Решение по делу № 2-6086/2014 от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Вильянову М.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортным средствам <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения, а их собственникам имущественный ущерб.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Вильянов М.В.

    Гражданская ответственность Вильянова М.В. была застрахована по полису <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах».

    ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомашины <данные изъяты> госномер № ФИО5 страховое возмещение <данные изъяты> в добровольном порядке и <данные изъяты> на основании решения Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. также истец выплатил собственнику автомашины <данные изъяты> госномер № <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом составила <данные изъяты>.

    В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, и добровольно возместить ущерб отказался, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба и 4400 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

    В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, двум и более транспортным средствам- 160 тысяч рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащей ему на праве собственности, автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО6, принадлежащей <данные изъяты> и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Вильянова М.В., принадлежащей ФИО7

    Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Вильянов М.В., нарушивший п. <данные изъяты>, который, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на автомашину <данные изъяты> госномер №, которая от удара допустила наезд на автомашину <данные изъяты> госномер №.

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (<данные изъяты>).

    Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> госномер № была застрахована по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>).

    Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцом в пользу <данные изъяты> произведена страховая выплата в возмещение причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    Также истцом была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> потерпевшему ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Впоследствии, на основании решения Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 21-25) ООО «Росгосстрах» произвел выплату недоплаченной части страхового возмещения ФИО5 в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    Таким образом, общая сумму страховых выплат в связи с указанным страховым случае составила <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул место дорожно-транспортного происшествия.

    Доводы истца подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении, а именно: копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>), копией первоначальной справки о ДТП, из которой видно, что виновник происшествия устанавливается <данные изъяты>), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>).

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Вильянова М.В., выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что Вильянов М.В. по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие с места происшествия скрылся.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 4400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Вильянова М.В. в пользу ООО «Росгосстрах»: <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения в порядке регресса; 4400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2014 года.

Председательствующий :