Решение по делу № 2-2003/2012 от 10.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2003/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики КомиБесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте п. Воргашор 10 августа 2012 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Коми региональный банк «Ухтабанк» к Зарипову (ИО)1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Коми региональный банк «Ухтабанк» задолженности по кредитному договору (№) от (дата)2 в размере 27 952 руб. 78 коп.,включая сумму процентов за пользование кредитом за период с (дата)3 по (дата)4 в размере 13 976 руб. 39 коп., процентов, начисленных в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (неустойка, пени) в размере одинарной ставки по кредиту за период с (дата)3 по (дата)4 - 13 976 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 038 руб. 58 коп.

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик Зарипов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что (дата)2 Открытое акционерное общество Коми региональный банк «Ухтабанк» (далее - банк) в лице директора филиала  заключил с Зариповым (ИО)2 кредитный договор (№) (далее - договор) о предоставлении ему Кредита в сумме 50 000 руб. на срок по (дата)5 под 18% годовых (л.д.9).

(дата)2 банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д.18).

Согласно п. 4.4 договора заемщик обязан производить погашение текущей задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания договора, путем безакцептного списания кредитором средств в карточного счета заемщика. В день ежемесячного погашения срочной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на карточном счете суммы денежных средств, достаточной для погашения обязательств заемщика вплоть до наступления следующей даты погашения срочной задолженности по кредиту, указанной в графике погашении, содержащемся а Приложении №1 к настоящему договору. При недостаточности или отсутствии средств на карточном счете заемщик обязан осуществить погашение срочной задолженности по кредиту путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора и(или) перечислить кредитору денежные средства в безналичном порядке.

В соответствии с п. 10.2 договора начиная с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 36 процентов годовых (удвоенная процентная ставка по кредиту), начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела усматривается, что Зарипов Р.Р. не всегда исполнял обязательства по своевременному погашению кредита. Из выписки по лицевому счету заемщика за период с (дата)6 по (дата)7 следует, что за период действия договора многократно возникала просроченная задолженность по кредиту, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме, так как имеющихся на счете денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности.

В связи с неоднократными фактами просрочки платежа банк обратился к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты с заявлением от (дата)8 о выдаче судебного приказа на взыскание с Зарипова суммы долга по кредитному договору, которая согласно расчету банка по состоянию на (дата)8 составила 22 362 руб. 66 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 447 руб. 27 коп.

(дата)9 заявление было удовлетворено, в следствие чего был вынесен судебный приказ (№).

Поскольку в рамках возбужденных Отделом судебных приставов исполнительных производств в отношении Зарипова, ответчик требования, изложенные в судебном приказе не исполнял по (дата)10 (дату полной оплаты задолженности, указанной в судебном приказе), в связи с чем сумма долга по кредитному договору увеличилась и составила по состоянию на (дата)11 27 952 руб. 78 коп., в том числе проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) за период с (дата)3 (по первому заявлению банка в суд) по (дата)4 (дату фактического исполнения требований в судебном приказе) в размере 13 976 руб. 39 коп., процентов, начисленных в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (неустойка, пени) в размере одинарной ставки по кредиту за период с (дата)3 по (дата)4 - 13 976 руб. 39 коп.

Таким образом, суд находит, что заемщик Зарипов Р.Р. свои обязательства, предусмотренные договором исполнил не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из копии требования, направленного истцом в адрес должника Зарипова Р.Р., он предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д.33).

Положение ст.ст. 361, 363, 365, 811, 819 ГК РФ  и п. 8.1 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 руб. 58 коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарипова (ИО)1, (дата)12 рождения, уроженца (дата), зарегистрированного в (адрес), не ......, в пользу Открытого акционерного общества Коми региональный банк «Ухтабанк» сумму долга по кредитному договору (№) по состоянию на (дата)11 в размере 27 952 руб. 78 коп., в том числе проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) за период с (дата)3 (по первому заявлению банка в суд) по (дата)4 (дату фактического исполнения требований в судебном приказе) в размере 13 976 руб. 39 коп., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (неустойка, пени) в размере одинарной ставки по кредиту за период с (дата)3 по (дата)4 в сумме 13 976 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               И.М. Бесаева

......