Решение по делу № 2-1295/2017 ~ М-190/2017 от 11.01.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Краснодар                                              31 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан стандартный кредит в размере 150 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под проценты, размер которых установлен разделом 2 п. 2 кредитного договора. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 23.09.2014г. №.

ФИО2 в нарушение пункта 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет с июля 2016 г., в связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2017г. составляет в размере 118 081,49 руб., в том числе: 108 659,41 руб. – задолженность по уплате кредита; 8 765,51 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 343,14 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 313,43 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, требование банка оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2014г. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118 081,49 руб. и расходы, понесенные банком для уплаты государственной пошлины, в размере 9 561,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан стандартный кредит в размере 150 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под проценты, размер которых установлен разделом 2 п. 2 кредитного договора. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствие с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что с условиями кредита ответчик был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные подписи в кредитном договоре. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.09.2014г. №.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют материалы дела. Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 11.01.2017г. составляет в размере 118 081,49 руб., в том числе: 108 659,41 руб. – задолженность по уплате кредита; 8 765,51 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 343,14 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 313,43 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита, однако, требование банка оставлено без удовлетворения. Письмо ФИО2 получил лично, до настоящего момента ответчиком платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со статьями 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в судебном заседании доказано существенное нарушение заявления о кредитовании должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования истца о взыскания суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», гл. 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы.

В соответствие со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщиков являются неправомерными и нарушают законные права и интересы истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 561,63 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2014г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 081,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 561,63 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: