РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 января 2019 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,
при секретаре Власовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-306/2019 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Пименовой Н.А., Сауэр О.В., Пименову А.О., Улыбиной К.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Пименовой Н.А., Сауэр О.В., Пименову А.О., Улыбиной К.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47517,24 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1625,52 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пименовым О.Ю. был заключен договор кредитования № на сумму 200000 рублей под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита. По сведениям Банка, заемщик Пименов О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика, а именно с Пименовой Н.А., Сауэр О.В., Пименова А.О., Улыбиной К.О.
В судебном заседании представитель истца Каторгина М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчики Пименова Н.А., Сауэр О.В., Пименов А.О., Улыбина К.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.
Заслушав пояснения представителя истца Каторгиной М.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пименовым О.Ю. был заключен договор кредитования № на сумму 200000 рублей под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, факт получения подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, заемщик Пименов О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Тюмень Тюменской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. №, после смерти Пименов О.Ю. было заведено наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство являются жена – Пименова Н.А., дочь Сауэр О.В., сын Пименов А.О., дочь Улыбина К.О..
Таким образом, поскольку наследником умершего Пименова О.Ю. являются Пименова Н.А., Сауэр О.В., Пименов А.О., Улыбина К.О., то требование истца ПАО «Запсибкомбанк о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47517,24 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с Пименовой Н.А., Сауэр О.В., Пименова А.О., Улыбиной К.О.в пользу ПАО «Запсибкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пименовой Н.А., Сауэр О.В., Пименова А.О., Улыбиной К.О. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47517,24 рублей.
Взыскать солидарно с Пименовой Н.А., Сауэр О.В., Пименова А.О., Улыбиной К.О. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья О.А. Амбарникова