Дело № 4/16-191/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2019 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мантровой Н.В.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,
осужденного Кудрявцева Д.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Григорьева Р.О.,
при секретаре Глуховой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного
Кудрявцева Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,
отбывающего наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 14.08.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока: 14.08.2017
зачет срока: с 04.05.2017 по 13.08.2017
конец срока: 03.05.2020
у с т а н о в и л:
осужденный Кудрявцев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что по состоянию на октябрь 2019 неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев. На основании ст. 80 УК РФ осужденному за тяжкое преступление по отбытии не менее одной трети срока наказания при замене наказания более мягким видом наказания. На данный момент в ФКУ ИК-10 трудоустроен, ИП <данные изъяты> при его освобождении гарантирует официально трудоустроить, оказать содействие в скорейшей реабилитации и обучении по профессии, что подтверждается гарантийным письмом. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Исковых обязательств не имеет, за весь период отбывания наказания был неоднократно поощрен. От работы без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ отказов не имеет и относится к работе добросовестно.
Осужденный Кудрявцев Д.С. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил дать ему возможность вернуться к семье.
Представитель администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Григорьев Р.О. не поддержал ходатайство осужденного Кудрявцева Д.С.
Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарев В.Н. полагал, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного Кудрявцева Д.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ суд с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако, отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Кроме того, учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Из характеристики администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области следует, что осужденный Кудрявцев Д.С. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 18.10.2017 года. Распределён в отряд № 5, затем был переведён в отряд №8, отряд №13, трудоустроен на промышленной зоне учреждения участок полимеры, цех №3 (упаковщик). Имеет ряд профилактических бесед за нарушение распорядка дня и требований пожарной безопасности, без наложения взыскания. Имеет ряд поощрений. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относился положительно. Образование неполное среднее. В обращении с администрацией формально вежлив. Указания начальника отряда и других сотрудников администрации выполняет не всегда точно и своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы. В обращении с осужденными тактичен. По характеру уравновешен, спокоен. Дружеские отношения поддерживает, как с положительно характеризующимися осужденными, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Отношения с родственниками не поддерживает. На профилактическом учете не состоял. Исков не имеет. Содержался на обычных условиях отбывания наказания. Вину совершенного преступления признал полностью. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный Кудрявцев Д.С. характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал.
Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области у осужденного Кудрявцева Д.С. на исполнении не числятся исполнительные листы.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный Кудрявцев Д.С. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 5 раз в 2017-2019 годах за нарушения порядка отбывания наказания (нарушение режима содержания, нарушение требований пожарной безопасности, нарушение распорядка дня, курение в неотведенных местах) с осужденным проводились профилактические беседы без наложения дисциплинарных взысканий, последняя – 05.11.2019.
Кроме того, из материалов личного дела осужденного усматривается, что до момента вынесения приговора по делу 22.06.2017 (находился на спальном месте в неустановленное для сна время) осужденному объявлен выговор, в этот же день за нарушение правил пожарной безопасности на осужденного наложено взыскание в виде водворения в карцер. Взыскания погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, исходя из исследованных доказательств, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, у суда нет убежденности в том, что осуждённый достиг той степени исправления, при которой его дальнейшее исправление становится возможным в условиях отбывания другого, более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку за период отбывания наказания он характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания и проводились профилактические беседы, что не может свидетельствовать о его безупречном поведении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцева Д.С. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцева Д. С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.
Судья Н.В. Мантрова