Решение по делу № 1-360/2016 от 29.08.2016

1-360/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур                   9 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,

подсудимого Коврижных М.Л.

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 Чайкина Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-360/2016 в отношении Коврижных М.Л. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коврижных М.Л. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Коврижных М.Л., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что растения дикорастущего мака содержат наркотические средства, имея умысел на незаконные действия с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, незаконно, для личного употребления, приобрел путем сбора наркосодержащее растение мак (рода Papaver), <данные изъяты> (в высушенном до постоянного значения массы виде). Данное наркотическое средство подсудимый Коврижных М.Л. с момента приобретения и ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил непосредственно при себе, а также в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Коврижных М.Л., был задержан сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах наркосодержащие растения мак (рода Papaver) и их части в крупном размере общей <данные изъяты> (в высушенном до постоянного значения массы виде), принадлежащие Коврижных М.Л.

Основанием для отнесения растений мак (рода Papaver) к растениям, содержащим наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – крупным размером растений мак (рода Papaver), содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, является размер свыше 500 гр., но не более 100000 грамм. Таким образом, масса растений мак (рода Papaver), содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, массой <данные изъяты> (в высушенном до постоянного значения массы виде) составляет крупный размер.

Подсудимый Коврижных М.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Коврижных М.Л. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Коврижных М.Л. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Коврижных М.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ где подсудимый добровольно сообщил о том, что обнаруженные при осмотре места происшествия наркосодержащие растения принадлежат именно ему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает активное участие.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Наказание Коврижных М.Л. следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Коврижных М.Л. не назначать, но, с учётом обстоятельств содеянного и в целях исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Коврижных М.Л. без реального отбывания основного наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически являться туда для регистрации, а также учитывая, что Коврижных М.Л. является наркозависимым лицом, состоит на учете у врача нарколога, суд считает целесообразным вменить ему обязанность обратиться для консультации к врачу наркологу в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Вещественное доказательство – 2 <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коврижных М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Коврижных М.Л. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Коврижных М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому Коврижных М.Л.., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья:(подпись)                 В.Г. Кожевников

Копия верна. Судья -