Решение по делу № 22-6751/2018 от 28.08.2018

Судья Сылка Р.С. Дело № 22-6751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Канафина М.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Дубровского С.А., с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Гайфуллиной Э.Р., представившей удостоверение .... от <дата> и ордер .... от <дата>,

при секретаре Гумировой А.М.    

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дубровского С.А. на приговор Ново–Савиновского районного суда города Казани от 24 июля 2018 года, которым

Дубровский Станислав Андреевич, <дата> года рождения, со <данные изъяты>, судимый:

1) 15 сентября 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статье 158 УК РФ (9 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 08 мая 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (19 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (8 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 сентября 2017 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по части 1 статьи 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,

- по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08 мая 2018 года и назначено окончательное наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дубровскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, осужденному избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Дубровского С.А. под стражей с 20 августа 2017 года по 23 июля 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., выступление осужденного Дубровского С.А. и адвоката Гайфуллиной Э.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дубровский С.А. признан виновным в незаконной переделке огнестрельного оружия и в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, в период с весны 2017 года до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции до 08 мая 2018 года.

Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Дубровский С.А. признал себя виновным в совершении преступлений, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Дубровского С.А. квалифицированы части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия; и по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

В апелляционной жалобе осужденный Дубровский С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, полагая приговор обоснованным и справедливым, и выражая согласие с назначенным наказанием, просит в соответствии со статьей 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) указать в приговоре о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Согласно статье 389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Назначенное Дубровскому С.А. наказание соответствует требованиям статей 43, 60, 62 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости на момент совершения преступлений, признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья Дубровского С.А., его гражданской жены и близких родственников.

Данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд счел исключительными обстоятельствами и применил в отношении Дубровского С.А. положения статьи 64 УК РФ, назначив по части 1 статьи 223 УК РФ наказание ниже низшего предела и не применив дополнительное наказание. Назначение наказания по части 1 статьи 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ мотивировано судом данными о личности осужденного и полностью соответствует положениям уголовного закона.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в правильности принятого решения.

Размер наказания, назначенного за преступления, соответствует положениям частей 5 и 2 статьи 62 УК РФ, а по совокупности преступлений соответствует положениям частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в приговоре мотивирован правильно, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного Дубровскому С.А., и для изменения категории преступления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Однако Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со статьей 10 УК РФ подлежали применению при разрешении вопросов, предусмотренных пунктами 10 и 9 части 1 статьи 308 УПК РФ.

Так, согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, Дубровский С.А. содержался под стражей с 24 июля 2018 года, то есть со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу и взятия его под стражу в зале суда по настоящему приговору, до вступления данного приговора в законную силу, то есть по 25 сентября 2018 года. Указанное время с учетом вышеприведенных требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а приговор изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново–Савиновского районного суда города Казани от 24 июля 2018 года в отношении Дубровского Станислава Андреевича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Дубровского С.А. под стражей с 24 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 25 сентября 2018 года, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного Дубровского С.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья