Решение по делу № 2-1003/2016 ~ М-730/2016 от 28.03.2016

Дело №

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                 16 мая 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя истца Лукиной Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Московский областной банк» к Бусыревой З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,        

     УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с требованиями к Бусыревой З.А. о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский в размере <данные изъяты> кредит под <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Бусырева З.А. свои обязательства перед Истцом не исполняет.

Согласно Кредитному договору (п.п. 1.2.) Ответчик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом. Условиями Кредитного договора (п.3.5.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита банк вправе истребовать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.3.6. Кредитного договора, в случае нарушения срока выплаты установленных Договором процентов за пользование кредитом банк вправе истребовать с заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ (в процентах годовых) от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитным договором (п.4.3.) установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим кредитным договорам, заключенным с Кредитором.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с напоминаниями о необходимости добросовестного исполнения принятых на себя обязательств, однако задолженность перед Истцом Ответчиком до настоящего времени не погашена, договорные условия нарушаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Бусыревой З.А. по Кредитному договору составила <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Бусырева З.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялось по месту жительства ответчика заказной почтой с уведомлением о вручении, почтовое отправление об извещении ответчика о судебном заседании возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

    При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бусыревой З.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в качестве потребительского кредита денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Бусырева З.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях кредитного договора. Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ.

    Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил ответчика в известность о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

    Поскольку платежи от ответчика Бусыревой З.А. не поступали, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Договором, заключенным между ответчиком с Банком, предусмотрена обязанность Бусыревой З.А. выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> %. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Сумма задолженности и начисленные проценты соответствуют периоду образования задолженности, условиям договора. Возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено.

    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы процентов за пользование заемными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена п.3.3. Общих условий кредитования (л.д. 17 оборот).

    При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер долга по неустойкам составляет <данные изъяты>.

    Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Московский областной банк» к Бусыревой З.А. - удовлетворить.

    Взыскать с Бусыревой З.А. в пользу ПАО «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись). Копия верна.

    Судья                         Ю.А. Апрелева