Решение по делу № 2-875/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-875/2015                                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                                                                             г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В.,

истцов Бычковой Л.А., Бычкова И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой Л.А., Бычкова И.В. к Воложанинову С.С., Зайцевой Е.А., Харченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Л.А., Бычков И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Воложанинову С.С., Зайцевой Е.А., Харченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 26.09.2014 года Воложанинов С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в.г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Зайцева Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и Харченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 25.12.2014 года. При вынесении приговора судом было установлено, что осужденные группой лиц по предварительному сговору в целях вымогательства совершили насилие в отношении Бычкова О.В., являющегося сыном и братом истцов, которое выразилось, в том числе, в причинении вреда его здоровью. Действуя совместно и согласованно, осужденные обманным путем поместили Бычкова О.В. в автомобиль марки «Х» под управлением Зайцевой Е.А. и вывезли за город. За городом Харченко А.А., заведомо зная, что никаких денежных обязательств Бычков О.В. перед Зайцевой Е.А. не имеет, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес Бычкову О.В. несколько ударов. После этого, применяя физическую силу, ответчики поместили Бычкова О.В. в багажник автомобиля марки «Х» и Зайцева Е.А. повела автомобиль в безлюдное место, содействуя тем самым совершению преступления. Ответчики совместно лишили Бычкова О.В. возможности сопротивляться, пинали, били кулаками и битами, били по голове прикладом ружья, стреляли из оружия. Все принимали активное участие в его избиениях на трех остановках. Впоследствии ответчики совместно избавлялись от трупа и улик, помогали друг другу скрыть следы преступления. Бычков О.В. находился в беспомощном состоянии по отношению к преступникам, не мог оказать сопротивление, что подтверждается показаниями участников вымогательства, заключением экспертизы №. С целью скрыть жестокое избиение и убийство, участники преступления утопили труп Бычкова О.В. в озере. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что изначально все действия виновных лиц были направлены единым умыслом на совершение вымогательства у Бычкова О.В. денежных средств в сумме 300000 рублей с применением насилия.

С целью реализовать свой преступный умысел Зайцева Е.А предоставила Харченко А.А. информацию о потерпевшем Бычкове О.В., а Харченко стал подыскивать соисполнителей преступления, предварительно договорившись по телефону с Воложаниновым С.С..

Нравственные и физические страдания истцов Бычковой Л.А.. Бычкова И.В. вызваны утратой близкого, родного и очень дорогого их сердцу человека. Сын и брат Бычков О.В. был помощником в делах, они вместе строили планы на будущее, планировали совместный отдых. На опознании истцы увидели изуродованное тело их родного человека с множеством рваных ран, в том числе на голове, множество гематом по всему телу. На похоронах гроб был закрыт. В связи с произошедшими событиями истцы испытывали сильный стресс, депрессию, длительные моральные переживания, нервная система была подвергнута серьезному испытанию.

Ответчики живут, дышат, они не лишены возможности воспитывать своих детей, рассчитывать на поддержку и помощь своих близких, общаться с ними. Истцы до настоящего времени не могут смириться с утратой их любимого, родного сына и брата.

На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. 151 ГК РФ, Бычкова Л.А. просит суд взыскать с Воложанинова С.С., Зайцевой Е.А., Харченко А.А. солидарно в ее пользу в счет компенсации морального вреда 3000000 рублей, а Бычков И.В. просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно компенсацию морального вреда в размере 2100000 рублей.

В судебном заседании истцы Бычкова Л.А. и Бычков И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивают на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что проживали с Бычковым О.В. по одному адресу, были членами одной семьи. В связи со смертью последнего испытывают длительные моральные переживания.

Ответчики Воложанинов С.С., Зайцева Е.А. и Харченко А.А. в судебное заседание не вызывались, поскольку отбывают наказание в виде лишения свободы по приговору суда в исправительной колонии, а, кроме того, их личное участие в рассмотрении дела не является необходимым в силу возникшего спора. Копия искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам вручена, процессуальные права и обязанности разъяснены. О времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены своевременно, надлежащим образом.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ признан Воложанинов С.С., в связи с чем с Воложанинова С.С. и подлежит возмещению моральный вред. В иске к Зайцевой Е.А. и Харченко А.А. полагает необходимым отказать, так как последние не признаны виновными в причинении смерти Бычкову О.В.. Вместе с тем, считает, что заявленная сумма к взысканию в счет компенсации морального вреда является завышенной. С учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда с Воложанинова С.С. в пользу Бычковой Л.А. в размере 1500000 рублей, в пользу Бычкова И.В. в размере 1000000 рублей.

Суд, заслушав истцов, прокурора, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является защита права путем возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий; причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у потерпевшего в связи с противоправными действиями причинителя вреда.

           В ходе судебного заседания установлено, что18.07.2012 года в период времени с 00 часов до 02 часовЗайцева Е.А.находясь в <адрес>, в своем автомобиле «Хонда Домани», транзитный номерной знак ВК348А24, имея преступный умысел на вымогательство денег в сумме 300000 рублей у ранее малознакомого Бычкова О.В., с применением насилия, подыскивая исполнителей, путем уговоров склонила подсудимого Харченко А.А. к совершению в отношении Бычкова О.В., вымогательства и предоставила ему информацию о потерпевшем, в том числе о месте его жительства и номере мобильного телефона. Харченко А.А. стал подыскивать соисполнителей преступления, в связи с чем он прибыл по месту жительства своего знакомого Воложанинова С.С., которому предложил совместно сним совершить вымогательство денег у Бычкова О.В. в размере 300000 рублей, с угрозой применения и с применением насилия, за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, на что Воложанинов С.С. согласился, вступив,таким образом, с Харченко АА. в преступный сговор.Осуществляя задуманное, Харченко А.А. и Воложанинов С.С., 18 июля 2012 года в 04 часа 30 минут, совместно с братом и друзьями последнего Воложаниновым Н.С., Грачевым Д.В., Павловым Д.С., Гошковым А.В., которым не было известно об истинности их преступных намерений, и в отношении которых уголовное преследование по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, на автомашине «Х» под управлением Зайцевой Е.А., приехали к магазину <адрес>, где Харченко А.А., при встрече с Бычковым О.В., зная об отсутствии у последнего денежных обязательств перед Зайцевой Е.А., предъявил к Бычкову О.В. незаконное требование о передаче им Зайцевой Е.А. денежных средств в сумме 300000 рублей. Воложанинов С.С. в разговоре с Бычковым О.В., требование Харченко А.А. поддержал. Бычков О.В. ответил, что сможет снять половину требуемой суммы в размере 150000 рублей в банке <адрес>. После этого все указанные лица с Бычковым О.В. сели в машину Зайцевой Е.А., и она привезла их на участок местности, расположенный в 40 метрах от дома <адрес>, где Харченко А.А., вновь незаконно потребовал от Бычкова О.В. передачи Зайцевой Е.А. денежных средств в размере 300000 рублей, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему один удар рукой в область живота, чем причинил Бычкову О.В. физическую боль. Воложанинов С.С. удерживая Бычкова О.В. за предплечье, чтобы тот не смог оказать сопротивление Харченко А.А., сказал Бычкову О.В., чтобы он подумал о возврате долга. Затем Харченко А.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, с применением физической силы, поместил Бычкова О.В. в багажник автомобиля «Х», а Зайцева Е.А., содействуя их действиям, с целью исключения возможности обнаружения преступных действий Харченко А.А. и Воложанинова С.С., увезла их на участок объездной дороги <адрес>. На указанном участке местности, Бычков О.В. попытался убежать из багажника машины, однако его догнали. Воложанинов С.С. стал держать Бычкова О.В. за руки, а Харченко А.А., угрожая потерпевшему физической расправой, вновь потребовал от Бычкова О.В. передачи денежных средств в сумме 300000 рублей и нанес ему два удара в область головы и один удар в область живота Бычкова О.В., причинив ему физическую боль. После этогов период времени с 05 часов 10 минут до 08 часов указанных суток, Харченко А.А., Воложанинов С.С. на автомашине под управлением Зайцевой Е.А. привезли Бычкова О.В. на берег <данные изъяты>, где Воложанинов С.С., так же заведомо зная об отсутствии имущественных обязательств у Бычкова О.В. перед Зайцевой Е.А., применяя насилие, связал руки Бычкова О.В. шнурком, нанес ему два удара деревянной палкой - битой по туловищу и не менее пяти ударов этой же палкой по ногам потерпевшему, причиняя ему физическую боль, и незаконно потребовал при этом передачи Зайцевой Е.А. требуемых денежных средств.

18.07.2012 года в период времени с 05 часов 10 минут до 08 часов, после совершения вымогательства денег у Бычкова О.В. с применением насилия, у Воложанинова С.С., находящегося с потерпевшим на берегу <данные изъяты>, внезапно из-за слов оскорбительного характера высказанных в его адрес Бычковым О.В., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Воложанинов С.С., снял со связанных рук Бычкова О.В. шнурок, после чего накинул его на шею Бычкова О.В. и умышленно, с силой сдавил и стал удерживать концы шнурка на шее потерпевшего, чем причинил ему механическую асфиксию от сдавления органов шеи петлей, с наличием горизонтально расположенной странгуляционной борозды в верхней трети шеи с переломом подъязычной кости, которая характеризуется, как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего и которая повлекла за собой смерть Бычкова О.В. на месте происшествия.

Приговором Шарыповского районного суда от 26.09.2014 года Воложанинов С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зайцева Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст. 33 п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Харченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в.г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.12.2014 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Бычкова Л.А. и Бычков И.В. были признаны потерпевшими по уголовному делу, по факту причинения смерти Бычкову О.В.. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред вправе предъявить гражданский иск о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского производства.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей. Учитывая, что истцы Бычкова Л.А. и Бычков И.В. являются близкими родственниками погибшего, членами одной семьи, суд приходит к выводу, что им в результате преступных действий Воложанинова С.С. и причинением смерти Бычкова О.В. причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает, что истцы Бычкова Л.В. и Бычков И.В. потеряли родного сына и брата, с которым они имели доброжелательные близкие отношения, строили планы на будущее время. Тело Бычкова О.В. было изуродовано в результате действий ответчиков, его хоронили в закрытом гробу, смерть его явилась трагичной, неожиданной и преждевременной, истцы испытывали длительные моральные переживания. До настоящего время Бычкова Л.А. и Бычков И.В. не могут смириться со смертью родного человека. Суд находит, что гибель Бычкова О.В. является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери и брата, влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Истцы обосновывают свои исковые требования тем, что смертью Бычкова О.В. им причинены нравственные страдания. Вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что в результате умышленных действий ответчика Воложанинова С.С. наступила смерть Бычкова О.В.. Учитывая, что виновным в причинении смерти Бычкову О.В. признан Воложанинов С.С., суд приходит к выводу, что с него и необходимо взыскать моральный вред, причиненный истцам. Харченко А.А. и Зайцева Е.А. виновных действий, повлекших смерть потерпевшего не совершали, в связи с чем в иске к ним о возмещении морального вреда, необходимо отказать.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вину Воложанинова С.С. в виде умысла на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, физические и нравственные страдания, причиненные истцам, и считает необходимым взыскать с Воложанинова С.С. в пользу Бычковой Л.А. в счет возмещения морального вреда 1500000 рублей, в пользу Бычкова И.В. - 1000000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Таким образом, за требование о взыскании компенсации морального вреда государственная пошлина платится по правилам, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, для физических лиц в размере 300 рублей.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 600 рублей.

Согласно абзацу 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой Л.А., Бычкова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бычковой Л.А. в счет компенсации морального вреда с Воложанинова С.С. - 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Бычкова И.В. в счет компенсации морального вреда с Воложанинова С.С. - 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Воложанинова С.С. в бюджет Муниципального образования Ужурский район Красноярского края госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 04 сентября 2015 года.

Председательствующий                          Л.В. Жулидова