Решение по делу № 2-1061/2014 ~ М-1017/2014 от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/14 по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Колисову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Колисову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262270 рублей 95 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что 10.07.2012 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ответчиком Колисовым М.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №2104748870. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150000 рублей сроком на 3 года под 51,10% годовых. Указанная сумма была начислена кредитором на счет № 40817810800246067343. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами, с момента заключения договора. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем по состоянию на 21.08.2014 года образовалась задолженность по договору в размере 262270 рублей 95 копеек, из которых основной долг составляет 152252 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом 107674 рубля 48 копеек, проценты на просроченный долг 2343 рубля 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Колисов М.А., извещавшийся по последнему известному месту жительства в г. Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его фактическом месте жительства не имеется.

В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначена адвокат Глущенко О.А., которая в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся материалам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 10.07.2012 года между Национальным банком «Траст» и Колисовым М.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №2104748870. Договор заключен в соответствии с заявлением-анкетой Колисова М.А. на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 10.07.2012 года.

По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 3 года под 51,10% годовых. Указанная сумма начислена кредитором на счет ответчика № 40817810800246067343.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, у клиента с даты заключения договора возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами.

10.07.2012 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 21.08.2014 года, и выписке по счету Колисова М.А. следует, что ответчик в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 21.08.2014 года образовалась задолженность в размере 262270 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 152252 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом 107674 рубля 48 копеек, проценты на просроченный долг 2343 рубля 99 копеек.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика Колисова М.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также действующему законодательству.

При таких обстоятельствах заявленные требования к Колисову М.А. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 1000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Колисову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колисову М.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2104748870 в размере основного долга 152252 рублей 48 копеек, процентов по кредиту в размере 107674 рубля 48 копеек, процентов на просроченный долг в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5822 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.