Решение по делу № 2-3160/2018 ~ М-3356/2018 от 22.06.2018

                                Дело № 2-3160/2018

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                         06 августа 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страчкова Геннадия Петровича к АО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

    Страчков Г.П. обратился в суд с иском к АО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании денежных средств. Обращение в суд мотивирует тем, 28.07.2015 между ответчиком и Запсибкомбанк ОАО был заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта с лимитом в 13 000 000,00 рублей, в целях обеспечения исполнения которого с ним был заключен договор поручительства. В июне 2017 он из собственных денежных средств оплатил остаток задолженности по договору в общей сумме 585 308,00 рублей. С учетом частичного возврата ответчиком денежных средств в сумме 200 000,00 рублей, остаток задолженности составляет 385 308,93 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, за период с 06.06.2017 по 04.06.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 34 219,24 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Устинов Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Береснев С.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку.

Представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

28.07.2015 между «Запсибкомбанк» ОАО и ОАО «Тюменский хлебокомбинат» заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта № № сроком возврата до 28.05.2017, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлось поручительство Страчкова Г.П. на основании заключенного 28.07.2015 с «Запсибкомбанк» ОАО договора поручительства № по условиям которого, Страчков Г.П. обязался перед «Запсибкомбанк» ОАО отвечать за исполнение ответчиком ОАО «Тюменский хлебокомбинат» обязательств по возврату денежных средств по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

05.06.2017 и 06.06.2017 Страчков Г.П. в счет погашения основного долга по договору на предоставление кредита в виде овердрафта от 28.07.2015 внес на расчетный счет АО «Тюменский хлебокомбинат» денежные средства в размере 285 308,93 рублей и 300 000,00 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № № (л.д.7,8).

АО «Тюменский хлебокомбинат» в счет погашения основного долга по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № № от 28.07.2015 перечислил в ПАО «Запсибкомбанк» денежные средства в размере 285 308,93 рублей – 05.06.2017, 300 000,00 рублей – 06.06.2017, что подтверждается квитанциями (л.д.9,10).

Платежным поручением № 1531 от 03.08.2017 АО «Тюменский хлебокомбинат» перечислил на счет Страчкова Г.П. денежные средства в размере 200 000,00 рублей в качестве возврата поручителю (л.д.11).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819, 811 ГК РФ), положения закона о договоре поручительства (ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ), суд исходит из того, что истцом исполнено обязательство ответчика по договору на предоставление кредита в виде овердрафта от 28.07.2015 перед ПАО «Запсибкомбанк» в общей сумме 585 308,93 рублей, в связи с чем к нему перешли права кредитора по данному обязательству. При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика АО «Тюменский хлебокомбинат» в пользу истца надлежит взыскать сумму исполненного поручителем обязательства в размере 385 308,93 рублей (585 308,93 – 200 000,00).

Доводы представителя ответчика об отсутствии связи между передачей денежных средств Страчковым Г.П. АО «Тюменский хлебокомбинат» и погашением задолженности по договору на предоставление кредита от 280.7.2015 опровергаются материалами дела, а потому судом отклоняются.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

За период с 06.06.2017 по 04.06.2018, с учетом произведенных истцом платежей по погашению суммы основного долга, а также частичного возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 34 219.24 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с указанным, ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 365, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страчкова Геннадия Петровича к АО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с АО «Тюменский хлебокомбинат» в пользу Страчкова Геннадия Петровича денежные средства в размере385 308,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 219.24 рублей, государственную пошлину в размере 7395,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья:         И.И. Федорова