Решение по делу № 2-1284/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1284/2011

РЕШЕНИЕ   (заочное)

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

            Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района "ФИО"1 Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года дело по иску А. к "ФИО"2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

у с т а н о в и л:

А. обратилась к мировому судье с иском к "ФИО"2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, в обоснование требований указав, что ответчик является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: "ФИО"3, ответчиком не в полном объеме уплачена арендная плата за 2008-2010 г.г., задолженность составляет 167,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца "ФИО"4 исковые требования поддержала.

Ответчик "ФИО"2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между А.» и "ФИО"2 заключен договор аренды земельного участка  площадью <НОМЕР> кв.м, расположенный по адресу: "ФИО"3, сроком на 11 месяцев.

Пункт 7.1 указанного договора предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока, установленного пунктом 1.3. Договора.

Из материалов дела следует, что по истечении договора аренды ответчиком земельный участок арендодателю не сдан.                    

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель в Российской Федерации является платным.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право арендодателя потребовать внесения арендной платы, в случае если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно за все время просрочки

Согласно расчету, являющегося в соответствии с пунктом 2.2 договора неотъемлемой его частью, размер арендной платы подлежащей уплате ответчиком в бюджет за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 составляет 167,37 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по арендной плате за землю в размере 167,37 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования А. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

            Исковые требования А. к "ФИО"2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю удовлетворить.

             Взыскать с "ФИО"2 в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «С.» задолженность по арендной плате за землю в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с "ФИО"2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                     "ФИО"5