Решение по делу № null от 13.11.2012

№ 2-5932/12                                                                                                       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года Центральный районный судг. Воронежа
в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Квасовой Д.И.,
с участием представителя истицы Шилинковой О.М. по ордеру адвоката Головиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шилинковой Оксаны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти Сидорова Виктора Сергеевича, умершего 11.11.2011,

                                                    установил:
       Шилинкова О.М., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась 05 октября 2012 г. в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ее сын приходится двоюродным внуком умершего 11 ноября 2011 года в г. Воронеже Сидорова Виктора Сергеевича. В связи с тем, что о наличии наследства после смерти двоюродного деда ему стало известно лишь 12 июня 2012 года, он пропустил установленный срок для его принятия (л.д. 4-5).

Истица Шилинкова О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сидоров В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        В судебном заседании представитель истицы Шилинковой О.М. по ордеру адвокат Головина Э.А. поддержала требование своей доверительницы, пояснив суду изложенное в иске.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, Сидоров Виктор Сергеевич, 09.02.1941 года рождения умер 11.11.2011, о чем 14.11.2011 составлена запись акта о смерти № 11254 и выдано свидетельство о смерти (л.д. 8).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни Сидоров В.С. не распорядился принадлежащим ему имуществом и не оставил завещание на принадлежащее ему имущество. Его мать Сидорова Л.В., 11.11.1946 года рождения умерла 15.05.2007 г. (л.д. 6), родной брат Сидоров А.С. 24.09.1936 года рождения, умер 08.07.1998 г. (л.д. 7).

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п. 2).

Таким образом, наследником пятой очереди по закону является двоюродный внук умершего - ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом указанного правового положения шестимесячный срок для принятия наследства истек 11.05.2012.

Из заявления следует, что 12 июня 2012 года от соседей Сидорова В.С. стало известно о его смерти; после этого истец обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с заявление о восстановлением пропущенного срока для принятии наследства (л.д. 20). Нотариусом заявление было принято к исполнению и заведено наследственное дело № 23/2012 (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, ввиду того, что наследник не знал о наследстве, открывшемся после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах суд считает пропущенный истцом шестимесячный срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства ФИО1, умершего 11 ноября 2011 года в г. Воронеже, проживавшего по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2012 г.