Решение по делу № А43-12448/2009 от 15.07.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-12448/2009

4-364

15  июля  2009  года                                                         г. Нижний Новгород

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Иванова Василия Александровича  г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса»                            г. Нижний Новгород

о взыскании  21 254 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Иванова  В.А. – предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации выдано  Инспекцией ФНС  по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода от 28.01.08 серия 52 № 003739081;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Азбука вкуса»                    о взыскании:

- задолженности в сумме  18 610 руб.,

- процентов за  неосновательное пользование денежными средствами за период      с 03.06.08 по 30.04.09 в сумме 2 644 руб. 78 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

обратился предприниматель без образования юридического лица Иванов В.А.

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом   ответчик определением                                  о принятии искового заявления к производству от 21.05.09 был уведомлен                                           о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Истец в судебном заседании заявил следующие  ходатайства:

- об уменьшении суммы процентов за период с  03.06.08 по 30.04.09  до                    2 440 руб. 41 коп.,

- о взыскании процентов за период с 01.05.09 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 12%.

Суд в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскании долга в сумме 18 610 руб., в части взыскания процентов за период с 03.06.08 по 30.04.09  в сумме                    2 440 руб. 41 коп. и за период с  01.05.09 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 12%, а также в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки  от  01.02.08, согласно п.п. 1.1, 5.1 которого  истец (поставщик)  обязался поставить, а  ответчик (покупатель) принять  товар и  произвести его оплату  в течение 7  календарных дней после поставки товара.

Из материалов дела видно, что  истец на основании товарных накладных за период с 04.02.08 по 26.05.08 поставил ответчику товар  на общую сумму 31 910 руб.

Поставка товара  покупателю на указанную сумму также подтверждается   подписанным уполномоченными  представителями сторон актом сверки расчетов  по состоянию на 04.06.08.

С  учетом частичной оплаты товара покупателем   по платежным поручениям от 07.06.08 № 954, 21.07.08 № 247, 18.08.08 № 444, 19.12.08  № 002672, 13.02.09 № 000363, 27.02.09 № 000451, 06.03.09 № 000502, 13.03.09 № 000542, задолженность ответчика составила 18 610 руб.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование                  о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,  516 Гражданского кодекса РФ  в сумме  18 610 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и признан обоснованным за период с  03.06.08 по 30.04.09  в сумме  2 440 руб. 41 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на  сумму долга 17 996 руб. (без учета НДС)  за  период с 01.05.09 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 12%.

Требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. обоснованно, так как предусмотрено  п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подтверждается   договором возмездного оказания услуг от 23.04.09  № 306 и платежным поручением от 24.04.09 № 18.

Расходы по госпошлине с учетом п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ                              с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а в остальной части  подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171,  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса»                            г. Нижний Новгород  в пользу предпринимателя без образования юридического лица Иванова Василия Александровича  (29.12.1974 года рождения,  ИНН 525714670101, ОГРН 308525702800056) г. Нижний Новгород 18 610 руб. долга, 2 440 руб. 41 коп.  процентов за период с 03.06.08 по 30.04.09, проценты на сумму долга 17 996 руб. (без учета НДС)  за период с 01.05.09 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 12%, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и                  842 руб. 02 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Иванову Василию Александровичу  (29.12.1974 года рождения,  ИНН 525714670101, ОГРН 308525702800056) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 8 руб. 17 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.09 № 22.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд                     г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                        в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья                                                                                        И. Г.  Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. 419-39-55