Решение по делу № 2-106/2011 (2-4910/2010;) ~ М-3718/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-106\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10мая 2011года                                                              

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Анточ М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Л.Ю. в администрации Волгограда,МУ «Жилищно-коммунальное хозяйствоКраснооктябрьскогорайона Волгограда о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем,чторешением Центрального судагородаВолгограда от06февраля2004года администрация Волгограда обязана предоставить ей на семью из трех человек жилое помещение,отвечающее санитарно-техническим нормам. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №главы Волгограда ей предоставлена <адрес>. В данном постановлении указано,что МУ «ЖКХ <адрес>Волгограда» в течение1месяца со дня выходя постановления,обязано произвести ремонт выделенного истцу жилого помещения. Однако,МУ«ЖКХКраснооктябрьского района Волгограда» в установленный срок ремонт не произвело.В связи с отказом в производстве ремонта,она вынуждена была самостоятельно и за свой счет произвести ремонт квартиры,затратив на <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму.

Истец Мещерякова Л.Ю.в судебное заседание не явилась,о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом,доверила представлять свои интересы Мещерякову Д.Н.,который иск поддержал.

Представители ответчиков администрации Волгограда ФИО4,администрации <адрес> Волгограда ФИО5,МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» ТкаченкоД.Э.иск не признали, по тем основаниям,что в квартире предоставленной истцу необходимо было произвести косметический ремонт,а не капитальный,как указывает истец.Мещерякова Л.Ю.не представила доказательства,подтверждающие необходимость в производстве ремонта на <данные изъяты>а также доказательства подтверждающие оплату указанной суммы в организацию,которая производила ремонт.

Суд,выслушав доводыпредставителейсторон,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.65и ст.67ЖК РФнаймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения.

Судом установлено,что постановлением главы администрации Волгограда № ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой Л.Ю.на основании решения Центрального суда <адрес>,предоставлена <адрес> п.2указанного постановления МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» обязано в течение1месяца со дня выхода настоящего постановления провести ремонт жилого помещения,предоставленного Мещеряковой Л.Ю. (л.д.26).

В установленный постановлением срок МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» не произвело ремонт в квартире истца,в связи с отсутствием средств.Денежные средства администрацией Волгограда на ремонт квартиры не выделялись.Мещерякова Л.Ю.самостоятельно произвелакапитальныйремонт в квартире,в том числе самовольно произвела перепланировку жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:объяснениями сторон; договором подряда от29июня2009года и локальным сметным расчетом на ремонт <адрес>,из которыхусматривается,что в указанной квартире был произведен капитальный ремонт,<данные изъяты> (л.д.8-23); актом о санитарно-техническом состоянии жилого помещения от15сентября2009года,из которого усматривается,что в квартире произведена перепланировка и произведен ремонт (л.д.25).

В соответствии с договором цессии №от29.06.2009г.и договора подряда №от29.06.2009г.Мещерякова Л.Ю.оплатила за ремонтные работы <данные изъяты>,что подтверждается квитанциями об оплате,представленными представителем истца в судебном заседании.

Однако,Мещеряковой Л.Ю.не представлены суду доказательства,что квартира в момент предоставления истцу, была не пригодна для проживания,и в ней необходимо было произвести капитальный ремонт.

Из акта от29января2009г.о санитарно-техническом состоянии жилого помещения - <адрес> <адрес>,усматривается,что квартира находится в запущенном антисанитарном состоянии,из неенеобходимо вывезти мусор и выполнить косметический ремонт (л.д.59).

Таким образом,указанныйакт не содержит данных,что квартира на момент предоставления её Мещеряковой Л.Ю.требовала капитального ремонта в том объеме,который был произведен истцом.

Согласно локальному сметному расчету на косметический ремонт <адрес>,составленному МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда»,стоимость ремонтных работ <данные изъяты>Расчет составлен без учета работ,связанных с перепланировкой в квартире.

Поскольку ответчики не выполнили требования постановления главы администрации Волгограда от18.03.2009г.,стоимость ремонтных работ,которые необходимо было произвести в квартире истца,<данные изъяты>,то суд считает необходимым взыскать указанную сумму с администрации Волгограда, которая не выделила средства для производства ремонтных работ. В иске к МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» надлежит отказать,поскольку его вина в отсутствие финансирования ремонта квартиры истца отсутствует,своих денежных средств оно не имеет.

В остальной части иска Мещеряковой Л.Ю.надлежит отказать,так как истцом не представлено доказательств,подтверждающих необходимость в проведении ремонтных работ,произведенных ею самостоятельно.

По указанным основаниям,доводы представителя истца о необходимости проведения судебной строительно-технической экспертизы для определения какие работы являются капитальными,а какие текущими.Кроме того,производство текущего ремонта в соответствии с ЖК РФ возлагается на нанимателя,а не наймодателя.Поэтому ссылка представителя истца на то,что Мещерковой Л.Ю.был произведен текущий ремонт,не является основанием для удовлетворения иска в полном объеме,заявленном истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 106 930 ░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:         

░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15░░░2011░░░░

░░░░░:

░░░░ №

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

10░░░ 2011░░░░                                                              

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199░░░ ░░,░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 106 930 ░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15░░░2011░░░░.

░░░░░: