Решение по делу № 2-2256/2019 ~ М-1497/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2256/2019

УИД 72RS0013-01-2019-001735-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                         07 мая 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Недвецкой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бруг Виктории Николаевны к Шараповой Ирине Владимировне, Шарапову Дмитрию Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Бруг В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шараповой Ирине Владимировне, Шарапову Дмитрию Владимировичу и членам их семьи о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2016 года между истцом и Шараповой И.В. заключен договор найма жилого помещения, предметом которого является жилое помещение по адресу: <адрес>А. В связи с систематической неоплатой 24 января 2019 года истец вручила ответчикам претензию о выселении.

Ответчики Шарапова И.В., Шарапов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Бруг Виктории Николаевны подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Бруг В.Н. вызвана на подготовку дела к судебному разбирательству 04 апреля 2019 года в 10 часов, истец считается извещенной надлежащим образом, поскольку судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, вернулась в суд за истечением срока хранения, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно истец Бруг В.Н. извещена о дате судебного заседания 07 мая 2019 года в 14 часов, истец считается извещенной надлежащим образом, поскольку судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, вернулась в суд за истечением срока хранения, однако в судебное заседание вновь не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Бруг Виктории Николаевны к Шараповой Ирине Владимировне, Шарапову Дмитрию Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бруг Виктории Николаевны к Шараповой Ирине Владимировне, Шарапову Дмитрию Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                             (подпись)                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая