Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре      Дяденко А.И.,

с участием ответчика Голикова С.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО «БИНБАНК», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Голикову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям договора, Голикову С.В. был представлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив Голикову С.В. сумму кредита в полном объеме на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В течение срока действия договора ответчик Голиков С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном гашении кредита, которое не было исполнено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Голиков С.В. в судебном заседании признал исковые требования в части просроченного основного долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ. В части требований об уплате просроченных процентов исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в банк с заявлением о пересмотре кредитного договора в сторону увеличения срока гашения и установления моратория на начисление процентов. Однако банк отказался от реструктуризации задолженности.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Голиковым С.В. в части суммы основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов, суд принимает во внимание установленные признанием исковых требований и суммы основного долга по кредитного договору, заключенному между сторонами.

По условиях договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 9 Договора (л.д. 6) банк предоставил ответчику кредит на срок 36 месяцев под 24% годовых, полная стоимость кредита 26,79 % годовых. Как следует из графика погашения кредита, согласованного сторонами, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу платежи в размере ДД.ММ.ГГГГ., включающих в себя суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д 6 (оборот). Как следует из выписки по счету ответчика ответчик прекратил погашение кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГл.д10-11). С учетом причитающихся платежей в погашение кредита в период ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченных процентов составила ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    

Судом отклоняются доводы ответчика о несогласии с требованиями истца о взыскании просроченных процентов, поскольку его материальное положение изменилось, что не позволяется ему нести расходы по обслуживанию кредита, предусмотренные договором. Данные доводы ответчика не соответствуют положениям закона, в частности правилам ст. 450 ГК РФ, согласно которым односторонне изменение условий договора не допускается.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ и бремени доказывания в настоящем споре, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Голикову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ -      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2013/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество " Бинбанк" ИНН 7731025412 дата регистрации 27.08.2002
Ответчики
Голиков С.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
pervomaisky.nsk.sudrf.ru
05.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
08.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2015Судебное заседание
05.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее