Решение по делу № 2-204/2019 (2-5389/2018;) ~ М-5514/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» к Ялялееву Ришату Раисовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» (далее –ООО «Октава-Ойл») обратилось в суд с иском к Ялялееву Р.Р. о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 150000 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Октава-Ойл» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет Ялялеева Р.Р. денежные средства в сумме 150000 руб. в качестве зарплаты путем зачисления денежных средств на банковский счет № открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб.

Истец ООО «Октава-Ойл» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик Ялялеев Р.Р. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; в суд не явился. Суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшей по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ; представил отзыв на иск, в котором указывает, что задолженность в размере 150000 руб. перед истцом погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем их внесения в кассу предприятия ООО, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Октава-Ойл» признано несостоятельны (банкротом). Утвержден конкурный управляющий ООО «Октава-Ойл» Сытдыков И.Г.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предпринять меры по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октава-Ойл» перечислило на расчетный счет Ялялеева Р.Р. денежные средства в сумме 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октава-Ойл» перечислило на расчетный счет Ялялеева Р.Р. денежные средства в сумме 75000 руб., итого на общую сумму 150000 руб. в качестве заработной платы путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октава-Ойл» направило Ялялееву Р.Р. требование о возврате денежных средств в размере 150000 руб., полученные ответчиком в результате неосновательного обогащения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ от Ялялеева Р.Р. в кассу ООО «Октава-Ойл» осуществлен возврат денежных средств размере 150000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ указывает десять оснований прекращения обязательств: надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица. Однако данный перечень не является исчерпывающим, поскольку п. 1 вышеуказанной статьи предусматривает возможность установления иных оснований прекращения в ГК, других законах и иных правовых актах, а также в договоре.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Ялялеев Р.Р. в февраля 2017 г. осуществил возврат денежных средств на расчетный счет ООО «Октава-Ойл». Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспорены.

Судом установлено, что истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, то есть после исполнения должником обязательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Ялялееву Р.Р. неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, при подачи иска в суд определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по иску, в силу ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных имущественных требований в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» к Ялялееву Ришату Раисовичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2019 года