Решение по делу № 2-1949/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1949/2015                             27 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

При секретаре Фоменковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ОАО «Меткомбанк» и Филипповым В.В. был заключен кредитный договор 03.06.2011 года №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, №, цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до 03.06.2016 года, уплачивая проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа была определена как 03 число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняется, что является нарушением условий кредитного договора.

04.12.2014 года банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов. Требование банка было оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истец – ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Филиппов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 37, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Филиппова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

     Судья                                                            О.М. Азизова