Решение по делу № 2-2813/2015 от 28.01.2015

2-2813/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кузьминой А.В.

при секретаре                             Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Г.И. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась с требованиями к ответчику о взыскании суммы предоплаты в размере 52 245 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 28 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» с Ярошенко Г.И. был заключен договор на оказание косметологических услуг по уходу за лицом на общую сумму 69 900 руб. В рамках договора истцу был предоставлен кредит ОАО «наименование» путем оформления сотрудником салона заявления-оферты. Сумма кредита в размере 52 245 руб. 18 коп. была переведена в качестве предоплаты на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ г.т истцом была предоставлена претензия с требованием об отказе об исполнения договора. Но, несмотря на односторонний отказ истца от договора денежные средства истцу не возвращены. С учетом того, что денежные средства не возвращены истцу в десятидневный срок просит взыскать неустойку. Кроме того учитывая, что услуги были фактически навязаны истцу, который в них не нуждался, был заключен договор потребительского кредита на внушительную сумму, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. С учетом того, что претензии истца не были выполнены ответчиком в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с вышеуказанными требованиями в суд.

    В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования истца в связи с возвратом ответчиком денежных средств в размере 39 184руб. просила взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 13 061руб. 18коп, неустойку в размере 11 754руб. 97коп., штраф в размере 50% от присужденной истцом суммы, моральный вред 100 000руб. и расходы по оплате услуг представителя 28 000руб.

    Истец Ярошенко Г.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ей отсутствии, на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Заказчик не обязан мотивировать основания отказа от исполнения обязательств. Причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, заявленного заказчиком, не имеет юридического значения.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ответчик» и истцом Ярошенко Г.И. был заключен договор по оказанию косметологических услуг по уходу за лицом на общую сумму 69 900 руб. ( л.д.6-9). В рамках указанного договора истцу был предоставлен кредит в ОАО «наименование» путем оформления сотрудником салона заявления-оферты ( л.д.10-19). Сумма кредита в размере 52 245 руб. 18 коп. была переведена в качестве предоплаты на счет ответчика ( л.д.26)..

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об отказе от исполнения договора ( л.д. 21-23).

         До настоящего времени денежные средства истцу в полном размере не возвращены, произведен возврат денежных средств в размере 39 184руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету(л.д.32).

         Согласно ч.3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1,4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

           Согласно ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителя за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего закона.

          Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойки (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена –общей цены заказа.

           Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         На основании ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортер) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Ярошенко Г.И. с учетом уточнений подлежит удовлетворению.

          Доказательств в опровержении доводов истца ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 13 061руб. 18коп., неустойка в размере 11 754руб. 97коп., штраф с учетом положений ст.333 ГПК РФ в размере 2 000руб., компенсация морального вреда 3 000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000руб., а всего 44 816руб. 15коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требования от цены иска в размере 24 816руб. 15коп - 944руб. 48коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Ярошенко Г.И. оплаченные по договору денежные средства в размере 13 061руб. 18коп., неустойку в размере 11 754руб. 97коп., штраф с учетом положений ст.333 ГПК РФ в размере 2 000руб., компенсацию морального вреда 3 000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000руб., а всего 44 816 (сорок четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ООО «ответчик» госпошлину в доход государства в размере 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ