Дело № 2-800/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 28 марта 2016 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
ответчика Кобелева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобелеву Сергею ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кобелеву С.Н. о взыскании задолженности кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобелевым С.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства выполнил, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного дога и уплате процентов письмом-требованием, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основанной задолженности – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия /л.д. 17,20/.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме /л.д. 30/.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.309,363,810,811,819 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Кобелева С.Н. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кобелева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе:
основной долг – <данные изъяты>;
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,
неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;
неустойка за несвоевременное погашение основанной задолженности – <данные изъяты>.
Взыскать с Кобелева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня вынесение решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Колегова