Решение от 04.09.2014 по делу № 2-2417/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2417/14                                                                 04 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Малининой Н.Г.,

при секретаре                                           Раскопиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по А.Ю. к ответчик о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчик был заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности ответчик, истец внесла паевый взнос в размере <данные изъяты> должна была получить земельный участок и одноэтажный жилой дом, в связи с неисполнением условий договоров истец подал заявление о выходе из участников ответчик и возврате паевого взноса, стороны подписали соответствующее соглашение, однако денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <данные изъяты> которая в судебном заседании иск поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание явилась, признала иск в части основного долга, просила снизить неустойку.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.Ю. и ответчик был заключен договор № (далее – договор) об участии в хозяйственной деятельности ответчик (л.д. 13-17).

На основании п. 1.1 договора истица обязалась внести паевой взнос и получить в счет внесенного паевого взноса: - земельный участок по адресу: <адрес>, общей площади <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для дачного строительства, номер (строительный) № ; - одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный на указанном земельном участке.

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался построить вышеуказанный дом на вышеуказанном земельном участке, согласно п. 1.3 договора ответчик обязался передать построенный дом и земельный участок в собственность истицы.

Окончание строительства в соответствии п. 1.5 договора – <данные изъяты>

Размер паевого взноса в силу п. 2.1 договора составил сумму в размере <данные изъяты> которую истица выплатила ответчику, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Протоколом ответчик № от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. исключена из потребительского общества, договор № расторгнут. На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № А.Ю. была уведомлена, что паевой взнос будет возвращен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направила в ответчик претензию с требование о возврате уплаченного паевого взноса в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между А.Ю. и ответчик подписано соглашение о возврате паевого взноса в размере <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку возврата паевого взноса ответчик уплачивает А.Ю. пени в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подписания настоящего соглашения (8,25% годовых (395 ГПК РФ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 5.3 устава ответчик» пайшику вышедшему из общества паевой взнос возвращается в течении шести месяцев с момента выхода из общества. Выходящий пайщик признается исключенным по собственному желанию из общества со дня, следующего за днем принятия соответствующего решения Советом общества (л.д. 23)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором и соглашением обязательства по возврату паевого взноса противоречит требованиям закона и нарушает права истца, суд учитывает признание ответчиком исковых требований в части возврата основной суммы долга, и взыскивает с ответчик в пользу А.Ю. сумму уплаченную по договору № в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

С учетом неисполнения обязательств по возврату денежной суммы ответчиком, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата долга истцу должны быть удовлетворены, суд взыскивает с ответчик в пользу А.Ю. неустойку в размере <данные изъяты>

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки, поскольку доказательств необходимости снижения неустойки со стороны ответчика не представлено, неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

Согласно положениям ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает к взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы наоплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним изпредусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации; в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В материалы дела представлены соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность на представление интересов <данные изъяты> соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46, 63-67).

Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая категорию, сложность и конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту и его значимость, руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.09.2014 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.