Решение по делу № 2-213/2017 от 16.02.2017

Дело 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Бандуриной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Т.А. к Полыгалову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Т.А. (ранее Глазырина, в связи с вступлением в брак фамилия сменена на Боброву) обратилась с иском к Полыгалову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, указав, что с марта 2015 года она и ее несовершеннолетние дети Н., *** г.р., Ю., *** г.р. являются собственниками указанной квартиры - по 1/3 доли у каждого. Н., *** г.р. приобрел у ответчика 1/3 доли квартиры на основании договора дарения. ***. на основании решения мирового судьи судебного участка *** брак между Глазыриной Т.А. и Полыгаловым А.С. расторгнут. Указывая, что регистрация ответчика в квартире лишает ее, как собственника в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, Глазырина Т.А. просит суд признать Полыгалова А.С. утратившим право пользования жилым помещением.

В дальнейшем истец уточнила основания иска, указывая, что в августе 2015 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: *** своей матери, забрал все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире по адресу: *** не проживает, совместный быт не ведет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. *** г. брак с ответчиком Полыгаловым А.С. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-АИ *** от ***, на основании этого отношения были прекращены и он перестал быть членом семьи истца. В соответствии п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, таким образом, регистрация по месту жительства в указанной квартире ответчика лишает истца как собственника в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. При таких обстоятельствах, Боброва Т.А. просит признать Полыгалова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять последнего с регистрационного учета.

В настоящем судебном заседании истец Боброва Т.А. поддержала требования в полном объеме, от возмещении судебных расходов отказалась.

Ответчик Полыгалов А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление о признании иска в полном объеме. Также подтвердил суду, что с августа 2015 года в спорном жилом помещении не проживает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что подтверждено в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования Бобровой Т.А. удовлетворяются, соответственно Полыгалова А.С. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713.

От возмещения судебных расходов (расходы по оплате госпошлины) истец отказалась, в связи с чем последние не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Иск Бобровой Т.А. к Полыгалову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Полыгалова А.С., *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян