Решение по делу № 2-985/2018 ~ М-1016/2018 от 23.10.2018

Мотивированное решение

принято 09.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                      04.12.2018

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчагова Николая Леонидовича к администрации городского округа Верх-Нейвинский и акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о возмещении ущерба,

установил:

Фильчагов Н.Л. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его, к администрации городского округа Верх-Нейвинский и акционерному обществу «Облкоммунэнерго», о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 202 974,70 рублей, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11 427,72 рублей, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 4 000,00 рублей, стоимости оплаты услуг юриста в размере 25 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 400,00 рублей, расходов на копирование приложений к исковому заявлению в размере 765,00 рублей, расходов по получению информации о собственнике земельного участка в размере 430,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 384,00 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 00.00.0000 в 18:00 на ...., в .... произошло падение дерева на припаркованный автомобиль RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ему на праве собственности. В результате данного происшествия автомобилю причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. 00.00.0000 для регистрации и оформления данного происшествия им было сообщено в УУП ОеП 13 МО МВД России «Невьянский», где был составлен административный материал. На момент происшествия автомобиль RENAULT SANDERO был застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ *** АО ГСК «Югория» и полису добровольного страхования КДФ 04(7-2)-1122728-17/17 АО ГСК «Югория». Он обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было отказано в выплате, поскольку падение дерева не является ДТП и по условиям договоров страхования - не является страховым случаем, и страховая компания не производит выплату в таком случае. Территория, на которой произошло падение дерева, находится в ведении Администрации городского округа Верх-Нейвинский. Для оценки размера причиненного ущерба, он обратился в независимую экспертную организацию ИП Гольберг A.M.. Согласно экспертному заключению *** от 00.00.0000, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO составила 202 974,70 рублей, а величина утраты товарной стоимости 11 427,72 рублей. За услуги эксперта он заплатил 4 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фильчагова Н.Л. – Шехтер С.Я. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Верх-Нейвинский Запевалова Е.П. возражала в судебном заседании против удовлетворения требований истца, по обстоятельствам дела пояснила следующее. Постановлением администрации городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 ***, разрешено АО «Облкоммунэнерго» использование земельного участка площадью 1954,2 кв.метра (кадастровый квартал ***), расположенного по адресу: ...., рабочий ...., переулок Молодежный, ***, без предоставления земельного участка и установления сервитута в соответствии со схемой границ к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, для линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения, которых не требуется разрешения на строительство. Вид разрешенного использования земельного участка - для размещения объектов коммунального обслуживания «ВЛ-6/0,4 Кв и КТП-250 кВА». Одной из основных задач функционирования энергетической системы Российской Федерации является обеспечение энергетической безопасности и бесперебойного и надежного функционирования объектов электроэнергетики. В целях реализации указанных задач на субъекты электроэнергетики возложена обязанность по содержанию и обслуживанию электрических сетей. Данное положение закреплено в пунктах 21, 23, 24 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***. Согласно п. 21 Правил, для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются: вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением. Согласно экстренному предупреждению *** ГКУ СО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации», на территории .... было усиление ветра 25 м/с и более, крупный град, ливневые дожди. Характер действия и проявления поражающего фактора опасного метеорологического явления: разрушение построек, повал деревьев, повреждение сельхозугодий. Возмещение ущерба, причиненного чрезвычайной ситуацией, не является расходными обязательствами муниципального образования. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представитель ответчика акционерного общества «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что в удовлетворении требования истца следует отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, из представленных письменных возражений следует, что правовых оснований для осуществления страхового возмещения не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 на автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево, которое росло вдоль линии электропередач, напротив земельного участка, расположенного по адресу: ...., р....., пер. Молодежный, ***. При этом, дерево при падении повредило линию электропередачи. Автомобиль истца находился напротив земельного участка, расположенного по адресу: ...., р....., пер. Молодежный, ***. Данные обстоятельства подтверждены материалами проверки КУСП *** от 00.00.0000, ситуационной схемой и фотоснимками, доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением администрации городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 ***, АО «Облкоммунэнерго» разрешено использование земельного участка площадью 1954,2 кв.м, кадастровый квартал ***, расположенного по адресу: ...., рабочий ...., переулок Молодежный, *** – переулок Счастья, ***, без предоставления земельного участка и установления сервитута в соответствии со схемой границ к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, для линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения, которых не требуется разрешения на строительство. Вид разрешенного использования земельного участка - для размещения объектов коммунального обслуживания «ВЛ-6/0,4 Кв и КТП-250 кВА».

Из схемы границ, которая является приложением к указанному выше постановлению, следует, что напротив участков *** и ***, по переулку Молодежный, в р....., проходит линия электропередач.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") указано, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе, посадка и вырубка деревьев и кустарников (п. 10). Для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются: а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях; б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением (п. 21). Сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами, вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра (п. 23). Рубка деревьев в случаях, предусмотренных пунктами 21 и 23 настоящих Правил, осуществляется по мере необходимости без предварительного предоставления лесных участков (п. 24).

В силу п. 5 и Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, указанных правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон. Вдоль воздушных линий электропередачи охранные зоны устанавливаются - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии, при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ – 15 м.

Из представленных фотоснимков следует, что акционерным обществом «Облкоммунэнерго» требования вышеуказанных правил не исполняются, поскольку вырубка деревьев не осуществлена, что привело к падению дерева, повреждению линии электропередачи и причинению материального ущерба истцу.

Доказательств того, что упавшее дерево не было аварийным, а работники акционерного общества «Облкоммунэнерго» надлежащим образом исполняли требования постановлении Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является акционерное общество «Облкоммунэнерго», в связи, с чем в удовлетворении требований, предъявленных к администрации городского округа Верх-Нейвинский, следует отказать.

Согласно экспертному заключению *** от 00.00.0000, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO составила 202 974,70 рублей, величина утраты товарной стоимости 11 427,72 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 4 000,00 рублей. Размер ущерба, причиненный истцу в результате падения дерева, стороной ответчика, не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 "Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду. Опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся: сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; шквал - резкое кратковременное усилие ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в дату и время причинения имуществу истца ущерба, таких природных явлений, которые могли повлечь такое повреждение зеленых насаждений, результатом которого явилось падение дерева на автомобиль истца, суду не представлено.

На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу Фильчагова Н.Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 384,00 рублей, расходы по получению информации о собственнике земельного участка в размере 430,00 рублей, расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 765,00 рублей и почтовые расходы в размере 400,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что за период рассмотрения данного дела, истцом в счет оплаты услуг на представителя было оплачено 25 000,00 рублей, которые в порядке ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика частично в размере 20 000,00 рублей. При этом, суд учитывает объект защищаемого права, то есть сложность дела, объем проделанной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, а также принцип разумности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Фильчагова Николая Леонидовича, предъявленные к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу Фильчагова Николая Леонидовича денежную сумму в размере 245 381,42 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 202 974,70 рублей; величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11 427,72 рублей; стоимость оплаты услуг эксперта в размере 4 000,00 рублей; стоимость оплаты услуг юриста в размере 20 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 400,00 рублей; расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 765,00 рублей; расходы по получению информации о собственнике земельного участка в размере 430,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 384,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Фильчагова Николая Леонидовича, предъявленные к администрации городского округа Верх-Нейвинский, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья:     И.Н. Уфимцева