Решение по делу № 2-1850/2018 ~ М-347/2018 от 15.01.2018

              Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52265 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 43994 руб. 80 коп.; сумма задолженности по процентам – 5770 руб. 22 коп.; плата за пропуск платежей – 2500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: ..., корп. А, .... При этом указывает, что является пенсионером, ветераном труда, поездки в другой город плохо сказываются на ее здоровье, отсутствует финансовая возможность для поездок в другой город; настаивает на направлении данного дела на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., корп. А, .... Учитывая ходатайство ответчика, а также обстоятельства, указанные в обоснование ходатайства, суд для соблюдения баланса интересов сторон по делу полагает необходимым передать дело по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись