Решение по делу № 2-305/2016 от 07.06.2016

Дело №2-305/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          08 июля 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Зотове А.В.

с участием:

представителя истца - Григорьева Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                    по исковому заявлениюЕршова Олега Владимировича к Публичному                     акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ершова Олега Владимировича невыплаченную сумму страхового возмещения                        в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) за невыплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение                              в добровольном порядке требования о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда                    в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и по оплате за удостоверение его нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

     В обоснование заявленных исковых требований истец Ершов О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим Ершову О.В., под его же управлением, и автомобилем марки                            «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО7, под его же управлением. Водитель ФИО6, управляя автомобилем, сдавал назад и не заметил припаркованный сзади автомобиль, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Ершову О.В. автомобилем. В извещении     о дорожно-транспортном происшествии, оформленном в соответствии                  со ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»                            от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, водитель ФИО7 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Ершову О.В. автомобилю марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» был причинён вред. Гражданская ответственность Ершова О.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО7 была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» - страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) только двух вышеуказанных автомобилей и вред был причинён только вышеуказанным автомобилям. Поскольку характер повреждений автомобиля, принадлежащего Ершову О.В., исключал его представление для осмотра         и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено заявление с приложением всех необходимых документов о прямом возмещении убытков и о проведении осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения принадлежащего Ершову О.В. автомобиля. Данное заявление было получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «Росгосстрах» не осмотрело принадлежащий Ершову О.В. автомобиль и не организовало его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в установленный п.11 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ пятидневный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключения эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов                на восстановительный ремонт, с учетом величины размера износа подлежащих замене комплектующих изделий, принадлежащего                   Ершову О.В. автомобиля составляет <данные изъяты> рубль. Согласно заключения эксперта №/А-1 от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта принадлежащего Ершову О.В. автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.            По договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости принадлежащего Ершову О.В. автомобиля было оплачено               <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» в течение 20-дневного срока со дня получения заявления об осуществлении страховой выплаты (в срок                    не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не произвело Ершову О.В. страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ, в порядке абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, в адрес ПАО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия об осуществлении Ершову О.В. страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков. Данная претензия была получена ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и после получения претензии, ПАО «Росгосстрах» не произвело причитающуюся Ершову О.В. страховую выплату. Таким образом, Ершов О.В. вправе требовать взыскания с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченной суммы убытков по страховому возмещению в общем размере <данные изъяты> рублей                   (<данные изъяты> рубль + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей). В связи                              с невыплатой Ершову О.В. в установленный абз.1 п.21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ срок суммы страхового возмещения, он также вправе требовать взыскания                   с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей                x <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день x <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей). Ершов О.В. также вправе требовать взыскания с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу штрафа       в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей x <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей).             Ершов О.В. вправе требовать взыскания с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу компенсации морального вреда, размер которой, с учетом характера причинённых ему нравственных страданий и требований разумности                     и справедливости, Ершов О.В. определяет в сумме <данные изъяты> рублей.                     За составление настоящего искового заявления и представительство интересов в суде было оплачено адвокату <данные изъяты> рублей, также                                за удостоверение его нотариальной доверенности было оплачено                      <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы Ершов О.В. также вправе требовать взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу.

     В судебное заседание не явился истец Ершов О.В., извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление,                        в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению,                       а в случае удовлетворения требований истца просит снизить сумму взыскания оплаты услуг представителя, морального вреда, неустойки                   и штрафа.

     Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании представитель истца Григорьев Г.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате за удостоверение нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что к озвученному исковому заявлению дополнить нечего, необходимый порядок предоставления документов был                  Ершовым О.В. соблюдён полностью, представлены все необходимые документы для произведения выплат, однако ответчик их просто                            не платит. Считает, что уточнённые требования его доверителя полностью законны, обоснованы, просит удовлетворить их в полном объёме.

     Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами,                      а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

     В соответствии со ст.ст.12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором                    не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Как установлено ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ                 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

     Из положений ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ                 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства                          по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     В силу ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Как установлено ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки                 в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность                                за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:                         а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи                       с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения                 о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением               о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов                          о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных                   на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

     Свидетельством о регистрации ТС серии № №, выданным                   ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Урюпинский» подтверждается, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Ершов Олег Владимирович.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в р.<адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ершова О.В.,                        и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Ершову О.В., получил механические повреждения.

     В действиях водителя Ершова О.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №.

     Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак                       <данные изъяты> Ершова О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора                        с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     После произошедшего ДТП, ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.В.,                  в лице представителя Григорьева Г.А., обратился в ООО «Росгосстрах»                с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил произвести осмотр и независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) повреждённого автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по месту его нахождения по адресу: <адрес>, предварительно согласовав конкретные дату и время по телефону, осуществить прямое возмещение убытков, причинённых повреждением автомобиля, путём безналичного перечисления суммы убытков по указанным в заявлении банковским реквизитам.

     Одновременно с заявлением о прямом возмещении убытков заявителем были направлены надлежащим образом заверенные копии паспорта Ершова О.В., доверенности на имя представителей, страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС, а также оригинал извещения о ДТП.

     Факт направления указанного заявления с приложенными документами подтверждается описью вложения, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении, согласно которому заявление представителя Ершова О.В. - Григорьева Г.А. о прямом возмещении убытков получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.В. в лице его представителя                  Григорьева Г.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с письменной претензией, в которой просил осуществить прямое возмещение убытков, причинённых повреждением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> путём безналичного перечисления суммы убытков в общем размере <данные изъяты> рублей по указанным в претензии реквизитам.

     Как установлено ч.1 ст.14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована                     в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     В силу п.п.1,10,13,14,18,21 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления                       о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление                      о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление                   о прямом возмещении убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему                   с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать                                  от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии                     с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков                            в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней,                            за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия                              к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться                              с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи              12 Закона об ОСАГО).

     Пунктом 3.10. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола                   об административном правонарушении, постановления по делу                           об административном правонарушении или определения об отказе                          в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции,                       а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

     В ходе рассмотрения дела из представленных суду доказательств судом установлено, что предусмотренные законом для производства страховой выплаты документы были направлены Ершовым О.В. в ООО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ отказало Ершову О.В.                       в осуществлении прямого возмещения убытков, предложив представить повреждённое имущество по месту нахождения страховщика или эксперта, уведомив об организации осмотра транспортного средства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ежедневно кроме выходных по адресу: <адрес>, а также представить копию паспорта получателя (ФИО8), извещение о дорожно-транспортном происшествии (лицевая сторона).

     В соответствии с пунктом 3.11. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра                    и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества                с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества,                              а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра                  и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период,                         не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем                              на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.           В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика                    и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается                       в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней               со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки                    не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

     Таким образом, законом обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего возложена на страховщика.

     Из разъяснений, данных в п.п.43, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                    «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трёх рабочих дней со дня их получения                   по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения                      с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз.5 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО). Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации                       до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа                    в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

     Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о правомерности отказа в страховой выплате по причине непредоставления на осмотр транспортного средства будут являться установление факта принятия страховщиком в надлежащей форме мер                  к организации осмотра повреждённого имущества, получение страхователем соответствующего требования и уклонение от его исполнения, наличия у страховой организации объективных причин сомневаться в наступлении страхового случая и в размере причинённых страховщику убытков, что обуславливает необходимость личного осмотра повреждённого транспортного средства.

     По общему правилу, установленному п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

     Из содержащегося в материалах выплатного дела отказа                                    в осуществлении прямого возмещения убытков следует, что конкретная дата и время для проведения осмотра транспортного средства страховщиком со страхователем согласована не была, обязанность                       по организации осмотра страховщиком не выполнена.

     Иных доказательств, подтверждающих, что страховщик                                      в установленные законом сроки принимал надлежащие меры                                  к организации осмотра повреждённого транспортного средства, а истец, злоупотребляя правом, уклонился от исполнения данной обязанности, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес представителя истца был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков                            с указанием о необходимости предоставления на осмотр повреждённого транспортного средства, а также на необходимость предоставления копии паспорта получателя, извещения о ДТП (лицевую сторону), между тем, сведений о получении представителем истца указанного письма ответчиком не представлено. При таких данных, обязанность страховщика истребовать у потерпевшего недостающие документы, не выполнена,                     в связи с чем, ответчик не может ссылаться на их отсутствие.

     При таких данных, принимая во внимание, что страховщик                                    от исполнения своих обязанностей по договору страхования необоснованно уклонился, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.

     Определяя сумму, подлежащую к взысканию, суд приходит                              к следующим выводам:

     В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов                            о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

     В добровольном порядке страховая выплата ответчиком не была произведена, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

     Для определения стоимости причинённого ущерба, Ершов О.В. обратился в Бюро независимой оценки ИП ФИО9, согласно экспертного заключения №/А от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом величины размера износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет <данные изъяты> рубль.

     Кроме того, из экспертного заключения №/А-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Бюро независимой оценки ИП ФИО9, следует, что величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет                   <данные изъяты> рублей.

     Квитанцией на оказание консультационных услуг по оценке серии                  АА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Ершову О.В. автомобиля истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

     Оценив представленные в материалах дела доказательства                                  в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит                                       к выводу о том, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей, принадлежащих                     Ершову О.В. и ФИО7, наступил страховой случай, под которым, в силу положений ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подразумевается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований                            для освобождения страховщика ПАО СК «Росгосстрах» от выплаты                  Ершову О.В. страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела суду                   не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что                          у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность выплатить истцу Ершову О.В. страховое возмещение.

     Определяя сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию                 с ответчика, суд руководствуется положениями ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которых размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется                 в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и полагает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования Ершова О.В. о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величины утраты товарной стоимости                               в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства, а также стоимости независимой технической экспертизы, проведённой истцом (<данные изъяты> рубль + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей =                 <данные изъяты> рублей).

     В соответствии с п.6 ст.16.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

     Разрешая заявленные истцом Ершовым О.В. исковые требования               о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки (пени)                      за невыплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, суд также полагает их подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи                      с тем, что в установленный законом срок выплата страхового возмещения истцу ответчиком не была произведена, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере, заявленном истцом, <данные изъяты> рублей                за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> x <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей).

     Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки либо освобождения ответчика от её уплаты по доводам ответчика               суд не находит.

     По мнению суда, размер неустойки соразмерен с нарушенными обязательствами, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

     Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

     Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо                                  от подлежащего возмещению имущественного вреда.

     В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда                    в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Как установлено в судебном заседании, ответчик не произвёл оплату страхового возмещения в срок, предусмотренный законом, что явилось поводом для обращения истца к адвокату и предъявления иска в суд. Данные обстоятельства явились поводом переживаний истца, его нравственных страданий.

     Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                        от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса                           о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

     Факт нарушения прав потребителя в судебном заседании установлен,                 в связи с чем, суд с учетом вышеприведённых положений закона, а также с учетом требований ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №              «О защите прав потребителей», руководствуясь принципами разумности                    и справедливости, принимая во внимание характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований                   о взыскании компенсации морального вреда и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда                     в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

     В соответствии с п.3 ст.16.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение                      в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

     Таким образом, штраф в данном случае исчисляется от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, и составляет                      <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей                          <данные изъяты> копеек), исковые требования о взыскании с ответчика штрафа                           за неисполнение в добровольном порядке требований Ершова О.В.                 о выплате ему страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объёме.

     Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании                            с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ч.1 ст.100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя                   в разумных пределах, и полагает, что исковые требования Ершова О.В.                 в указанной части подлежат удовлетворению частично. Как установлено                 в судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела сбор доказательств, предъявление иска осуществлял по доверенности истца его представитель Григорьев Г.А. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.В. оплатил Григорьеву Г.А. за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции <данные изъяты> рублей. Представитель истца Григорьев Г.А. помимо подготовки искового заявления, сбора необходимых доказательств, предъявления искового заявления в суд, принимал участие в одном судебном заседании по делу. С учётом сложности дела, объёма оказанных представителем юридических услуг, частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования                о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части                                        в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг адвоката суд полагает необходимым отказать.

     Кроме того, в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей                    <данные изъяты> копеек в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Ершова Олега Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

     Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», расположенного в <адрес>,                    в пользу Ершова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес> <адрес>, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) за невыплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за неисполнение                         в добровольном порядке требования о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей                   <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката                     в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части                  в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг адвоката отказать.

     Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», расположенного в <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2016 года.

Судья: