Решение по делу № 2-3555/2016 от 21.09.2016

2-3555/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 октября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мичук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» к Ожгибесовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (далее по тексту - ООО «Оганер-Комплекс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, мотивируя тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 11.05.2006. За период с 01.05.2013 по 31.08.2015 задолженность ответчика по оплате ЖКУ составила 95399,66 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.05.2013 по 31.08.2015 в размере 95399,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061,99 рубль.

Представитель истца ООО «Оганер-Комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ожгибесова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с ее собственноручной подписью. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Ожгибесовой Ю.В. в суд не поступало. Судом Ожгибесовой Ю.В. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.ч.1,2).

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № от 14.04.2008, заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Оганер-Комплекс», истец осуществлял управление многоквартирным домом № <адрес> (л.д.17).

На основании договора социального найма № от 11.05.2006 ответчик Ожгибесова Ю.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрированы: сын – К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации…

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1.05.2013 по 31.08.2015 включительно в размере 95399,66 рублей (л.д.5).

При проверке указанных расчетов, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанные расчеты допустимым и достоверным доказательством, поскольку они произведены на основании лицевого счета собственника жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют.

Ответчик Ожгибесова Ю.В. расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Оганер-Комплекс» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за весь период неисполнения обязательств по оплате – с 1.05.2013 по 31.08.2015 включительно в размере 95399 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, ООО «Оганер-Комплекс» понесло дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4217,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.05.2016 (л.д.2).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Ожгибесовой Ю.В. в размере 3061,99 рублей из расчета: ((95399,66 руб. - 20000 руб.)*3%+800 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» - удовлетворить.

Взыскать с Ожгибесовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, за период с 01.05.2013 по 31.08.2015 включительно в размере 95 399 (девяносто пять тысяч триста девяносто девять) рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061 (три тысячи шестьдесят один) рубль 99 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2016 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин