Решение по делу № 2-1679/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Заочное Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа  2012 года                                                                                г. <АДРЕС>

            Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Гармаева В.В.1 к ИП Фомин А.С.1 о защите прав потребителя, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л :          

Гармаева В.В. обратилась в суд  с иском  к ИП Фомин А.С.1 о защите прав потребителей, расторжении договора, мотивируя тем, что 21.01.2012 г. заключила с ИП <ФИО> договор на поставку пиломатериала на 60 000  руб.,  для постройки жилого дома. 21.01.2012 г.  внесла предоплату в размере 60 000 руб. По устной договоренности ИП Фоминым А.С., он обещал поставить пиломатериал с конца февраля 2012 г. до 01 апреля 2012 г. Однако первая партия пиломатериала на 14 456  руб. была поставлена  только 19 мая 2012 г. Устав ждать поставки оставшегося пиломатериала от ИП Фомина А.С. она была вынуждена приобрести пиломатериал у другого продавца. 05.06.2012 г.  направила ИП Фомину А.С. заказным письмом с уведомлением претензию, где просила выплатить  деньги в размере 45 544 руб. до 22.06.2012 г., стоимость отправления заказного письма составила 68,05 руб. 26.06.2012 г.  получила от ИП Фомина А.С. деньги в сумме 8 000 руб. Больше никаких денежных средств от ИП Фомина А.С. в счет оплаты долга  не получала. Просит расторгнуть договор от 21.01.2012 г., заключенный между ней и ИП Фоминым А.С. на поставку пиломатериала, взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 544 руб. за недопоставленный пиломатериал, компенсацию  морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на отправление заказного письма с уведомлением в размере 68 руб. 05 коп., расходы по оплате за составление иска в размере 1 500 руб.

В судебном заседании Гармаева В.В. исковые  требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласна на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав  Гармаеву В.В., изучив материалы дела и оценив доказательства представленные суду, приходит к следующему.

Судом установлено, что  21.01.2012г. между Гармаевой В.В.  и ИП Фоминым А.С. был заключен договор на поставку пиломатериала на сумму 60000 руб. Согласно квитанции от 21.01.2012г. истец оплатила ответчику данную сумму в полном объеме, однако ответчик поставил пиломатериал на сумму 14456руб. только 19.05.2012г. 05.06.2012 г. в адрес ИП Фомина А.С. направила претензию, заказным письмом с уведомлением, где просила выплатить  деньги в размере 45 544 руб.,  однако уведомления о получении претензии суду не представлено. 26.06.2012 г.  истец получила от ИП Фомина А.С. деньги  в сумме 8 000 руб., оставшаяся часть суммы не возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно  ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»  если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно  ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах и основываясь на вышеуказанных нормах закона суд, полагает, что ответчиком были грубо нарушены права истицы как потребителя. Недопоставка пиломатериала в разумные сроки, существенно нарушает условия договора от 21.01.2012г. о поставке пиломатериала, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с чем, суд считает, необходимым расторгнуть данный договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за недопоставленный пиломатериал в размере 37544руб.

На основании  ст. 15  Закона «О защите прав потребителей» подлежит частичному удовлетворению требования истца по взысканию компенсации морального вреда. Суд признает, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных  страданиях в связи с недопоставленным пиломатериалом. Исходя из требований разумности и справедливости, наличия вины ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, характер нарушения прав потребителя, продолжительность неудобств, испытанных истцом и отношение к сложившейся ситуации ответчика, степень нравственных и физических страданий истца, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб. Оснований для взыскания  компенсации морального  вреда  в размере, указанном истцом -10000руб., суд не находит.

          В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА10>  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 %  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, поскольку  доказательств получения ответчиком ИП Фоминым А.С. претензии о добровольном порядке удовлетворения требований истца суду не представлено, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В силу данной нормы,  суд  считает необходимым взыскать  с ответчика расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 руб., почтовые расходы  в сумме 68,05руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с иском о защите его прав как потребителя. Таким образом с ответчика подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1526,32руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гармаева В.В.1 к ИП Фомин А.С.1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 21.01.2012г. на поставку пиломатериала, заключенный между Гармаева В.В.1 и ИП <ФИО>.

Взыскать  с ИП Фомин А.С.1 в пользу Гармаева В.В.1 стоимость недопоставленного пиломатериала в размере 37544руб., компенсацию морального вреда  -  6000 руб., почтовые расходы - 68,05руб., судебные  расходы на составление иска - 1500руб.

Взыскать с ИП Фомин А.С.1 в бюджет Муниципального образования г. <АДРЕС>   государственную пошлину - 1526,32 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Е.П. Сверкунова