Решение по делу № 2-1032/2013 от 21.05.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2013 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

с участием истца Шиндиной Т.В.,

при секретаре Клепилиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

Шиндиной Татьяны Васильевны, Шиндина Владимира Юрьевича к Леонтьевой Наталье Семеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шиндина Татьяна Васильевна, Шиндин Владимир Юрьевич обратились в суд с иском к Леонтьевой Наталье Семеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, указывая, что являются собственниками квартиры. Ответчица заключила брак с ФИО3, сыном истицы, в связи с чем в 1992 году была зарегистрирована в квартире. В 2003 году брак расторгли, ответчица выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, предположительно в Испанию. С этого времени в квартире ни разу не появлялась, коммунальные услуги не оплачивает, участия в затратах по содержанию жилой площади не принимает. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчица выселилась из квартиры, но продолжает сохранять регистрацию по месту жительства, что нарушает жилищные права собственников, возлагает дополнительные обязанности по оплате расходов на содержание жилья.

В судебном заседании истица от своего имени и по доверенности от имени Шиндина В.Ю. настаивала на иске, пояснила, что давала разрешение на регистрацию ответчицы в квартире временно, на период совместной жизни с ее, истицы, сыном ФИО3 После расторжения их брака в 2003 году Леонтьева Н.С. сразу собрала свои вещи и уехала в Испанию, оставив сына Шиндина Владимира Юрьевича на попечение бабушки. Более 10 лет ответчица в квартире не проживает, изредка звонит, никакой материальной помощи по содержанию ребенка не оказывала, плату за коммунальные услуги, которые начислялись на нее в том числе, не вносила.

Ответчица утратила право пользования жилым помещением как бывший член семьи собственника жилого помещения, не проживающий в квартире с 2003 года. Признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением необходимо для снятия ее с регистрационного учета.

Ответчица Леонтьева Н.С. извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства – месту ее регистрации, в порядке ст.119 ГПК РФ, в суд не явилась.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

П.4: В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по <адрес> являются Шиндина Т.В., Шиндин В.Ю., согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ

В квартире помимо собственников зарегистрирована Леонтьева Н.С., состоявшая в браке с ФИО3 с 1994 по 2003 г. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истицы, что ответчица с 2003 года в квартире не проживает, а после расторжения брака забрала свои вещи и окончательно выселилась, подтверждает свидетель ФИО7, которая проживает по соседству с истицей с 1988 года и оснований не доверять показаниям которой у суда нет оснований, справка председателя ТСЖ «Уют», справка Генерального консульства Российской Федерации в Барселоне от ДД.ММ.ГГГГ, что Леонтьева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Испании, заявлением истицы о перерасчете коммунальных платежей в связи с отсутствием зарегистрированной в квартире Леонтьевой Н.С.

Суд считает установленным, что между сторонами не было иного соглашения о порядке пользования квартирой, находящейся в собственности истцов, поэтому ответчик, как бывший член семьи собственников и не проживающий совместно с собственниками, утратила право пользования жилым помещением, должна освободить квартиру не только фактически, но и сняться с регистрационного учета.

Поскольку требование собственника не выполнено, суд признает ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

Решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы взыскивается госпошлина 200 руб.

Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Леонтьеву Наталью Семеновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать в пользу Шиндиной Т.В. с Леонтьевой Н.С. госпошлину 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья