Решение по делу № 2-976/2017 ~ М-690/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-976/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Синкина В.П.,

представителя истца Обуховой З.А., действующей на основании ордера № 25/17 от 25.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синкина В. П. к Лесникову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Синкин В.П. обратился в суд с иском к ответчику Лесникову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал следующее.

На основании расписки от 16.05.2014 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., то есть между ним и ответчиком заключен договор займа. Ответчик взял на себя обязательство вернуть деньги. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами о возврате долга, но долг не был возвращен. 21.03.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате долга, но долг по настоящее время не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика Лесникова С.В. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 г. по 23.03.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, за период с 24.03.2017 г. по день фактического исполнения судебного решения, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имеющей место в соответствующие периоды, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Синкин В.П., его представитель Обухова З.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лесников С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке ответчик был зарегистрирован в <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 20.08.2013 г.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 16.05.2014 г., ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до 15.06.2014 г.

Из содержания расписки усматривается, что стороны предусмотрели все необходимые условия для договора займа, следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно вышеуказанной расписке, срок для возврата займа истёк, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. В подтверждение обратного доказательств ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга его соответствующей части.

Согласно расписке стороны не предусмотрели размер процентов за пользование займом. Следовательно, подлежит применению ставка банковского процента. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составляет:

за период с 19.02.2014 г. по 31.05.2015 г. - 8,25%, подлежат уплате за пользование займом проценты за указанный период <данные изъяты> руб.;

за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - 11,15%, подлежат уплате проценты за пользование займом за указанный период <данные изъяты> руб.;

за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 11,16%, подлежат уплате проценты за пользование займом за указанный период – <данные изъяты> руб.;

за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 10,14%, подлежат уплате проценты за пользование займом за указанный период – <данные изъяты> руб.,

за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 10,12%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 9,59%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,24%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - 9,15%, подлежа уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 15.12.2015 г. по 21.01.2016 г. - 7,07%, подлежат уплате проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.;

за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. – 7,07%, подлежат уплате проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.;

за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. – 7,57%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. – 8,69%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. – 8,29%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. – 7,76%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. – 7,53%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. – 7,82%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,10%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,50%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. – 10%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

за период с 01.01.2017 г. по 23.03.2017 г. – 10%, подлежат уплате проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Итого подлежат уплате проценты за пользование займом за период с 16.06. 2014 г. по 23.03.2017 г. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.06.2014 г. по 23.03.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению взыскание процентов размере 10% годовых на сумму займа <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

Иск Синкина В. П. к Лесникову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лесникова С. В. в пользу Синкина В. П. по договору займа от 16.05.2014 г. основной долг 1 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.06.2014 г. по 23.03.2017 г. <данные изъяты> руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Лесникова С.В. в пользу Синкина В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 24.03.2017 г. по день уплаты основного долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, и имеющей место в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика Лесникова С.В. госпошлину в местный бюджет МО «Город Глазов» <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Иванова Т. В.

Мотивированное решение составлено 25.05.2017 г.