Решение по делу № 2-850/2017 (2-10095/2016;) ~ М-8223/2016 от 15.12.2016

№2-850/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Щербакову В.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Щербакову В.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 2 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 30 ноября 2016 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 85212,39 руб., по процентам за пользование кредитом – 58758,30 руб., всего 143970,69 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Щербакова В.В. по установленной договором ставке в размере 31 % годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату 24 июля 2019 года. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 4079,41 руб., которая должна быть возмещена ответчиком.

В ходе рассмотрения дела размер иска Банком уменьшен в части взыскания основного долга до 85173,82 руб. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 7 февраля 2017 года Банк просил взыскать с ответчика в размере 63743,75 руб. С 8 февраля 2017 года проценты за пользование кредитом Банк просил взыскивать с ответчика ставке в размере 31 % по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату 24 июля 2019 года. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4079,41 руб. Банк просил возложить на ответчика в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ. В остальной части исковые требования не изменял.

Представитель Банка, Щербаков В.В. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Щербаков В.В. о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

2 августа 2013 года между Банком и Щербаковым В.В. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок по 20 июля 2018 года кредит в сумме 100000 руб. под 31 % годовых, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

27 июня 2014 года между Банком и Щербаковым В.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 92097,39 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 21 февраля 2019 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

22 октября 2014 года между Банком и Щербаковым В.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 89617,39 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 21 декабря 2018 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

11 февраля 2015 года между Банком и Щербаковым В.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 26 августа 2019 года), размер и сроки ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

29 июня 2014 года между Банком и Щербаковым В.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 87912,39 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 24 июля 2019 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором (специальные условия кредитования) и дополнительными соглашениями к нему.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Щербакова В.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Щербакову В.В. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (22 ноября 2016 года) по заявлению ответчика отменен.

Банк обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного уведомления Банка (доказательства о наличии такого уведомления ответчик не представил), на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления срока очередного платежа.

В общих условиях кредитования (п.4.5) стороны договорились, что Банк вправе изменить очередность погашения задолженности, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону, либо не приведет к ухудшению финансового положения заемщика.

Списание Банком 1 декабря 2016 года 27,57 руб., 5 декабря 2016 года 1 руб., 16 декабря 2016 года 10 руб. на погашение основного долга до погашения существующей задолженности по процентам не нарушило материальное положение заемщика, а, наоборот, улучшило его, так как повлекло за собой уменьшение суммы подлежащих уплате процентов на будущий период.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 7 февраля 2017 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 85173,82 руб., по процентам 63743,75 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Щербакова В.В. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, с 8 февраля 2017 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 24 июля 2019 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 31 % годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска.

Поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,101 ГПК РФ.

Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с Щербакова В.В. 4079,41 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Щербакову В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В.В. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 2 августа 2013 года по состоянию на 7 февраля 2017 года, в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 85173 руб.82 коп.;

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 2 августа 2013 года по 7 февраля 2017 года в размере 63743 руб. 75 коп.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 руб. 41 коп.

Всего взыскать 152996 руб. 98 коп.

Взыскивать с Щербакова В.В. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 85173 руб.82 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 31 % годовых, начиная с 8 февраля 2017 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 24 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.П. Карпова