Решение по делу № 1-310/2016 от 20.09.2016

Дело № 1-310/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года                                                                                                                           с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Гулиной А.А.,

Подсудимого Инкина И.Г.,

Защитника адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Инкина И.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час до ... час между Инкиным И.Г. и Ш., находившимися в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии около ... м. в юго-восточном направлении от подъезда №, дома №, <адрес>, и на расстоянии около ... м. в северо-восточном направлении от подъезда № вышеуказанного дома <адрес>, произошла ссора, в результате которой у Инкина на почве личных неприязненных отношений к Ш. возник умысел на совершение убийства последнего. Реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ш., Инкин, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ш. и желая этого, то есть действуя умышленно, нанес Ш., находившимся при нем ножом 1 удар в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты>, причинив Ш. проникающее слепое колото-резанное ранение <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и приведшее к смерти Ш.. Смерть Ш. наступила спустя непродолжительное время в фельдшерско-акушерском пункте, расположенном <адрес>, от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резанного ранения <данные изъяты>.

Подсудимый Инкин И.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что умысла на причинение смерти Ш. у него не было, он хотел только чтобы тот «отстал» от него. Вину признает в том, что от его удара ножом Ш. умер, но убивать того не хотел, все произошло спонтанно. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Инкина И.Г., данные им в ходе предварительного следствия на л.д.№, №, №, №, № т.№.

Из протокола допроса Инкина И.Г. на л.д.№ т.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ... часа он вместе с Т. вышли из дома, чтобы прогуляться. Вместе с Т. сначала зашли в магазин «<данные изъяты>», где пробрели спиртное, а именно купили коньяк, сигарет, шоколадки и йогурт. После чего, сходили до церкви, где Т. набрала в пластиковый стаканчик песок с территории церкви для лечения и молитв. После этого, около дома встретили Ф., его фамилию он не знает, ранее с ним был знаком, работали в лесу, является местным жителем. Ф. был с парнем по имени Н., ранее Н. он не знал, познакомился с ним в тот же вечер. Также Т. позвала с собой свою подругу Щ., которая проживает в этом же доме в ... подъезде на ... этаже. Впятером находились в ... подъезде дома и распивали спиртное, разговорили друг с другом, конфликтов между ними не было. Щ. спиртное не пила, долго не сидела, покурила и в течение около ... минут ушла к себе домой. Также в это время, когда на улице стемнело, около дома стала собираться толпа молодых людей, которые распивали спиртное около дома. Сколько было молодых человек не знает, так как в подъезд постоянно кто-то заходил, выходил. Никого из них он не знал, знаком не был. Сколько всего было молодых людей не знает, так как не считал. По времени, это все происходило около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем, к ним подошел один из парней, <данные изъяты>, был одет во что-то все темное, одежду не разглядел, так как на улице было темно, освещение перед домом отсутствует. Данный парень ему не знаком, видел его впервые, кто он такой не знал, вел себя очень нагло и агрессивно. Как ему показалось, этот парень был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал доставать его, «назил» на него и Т., говорил, что-то насчет того, что он тут крутой. Он пытался успокоить парня и перестать доставать его, но парень продолжал конфликтовать. Затем этот парень позвал его на улицу, чтобы, так сказать, «пообщаться», то есть поговорить по-мужски по понятиям. В это время, рядом крутилось еще несколько человек, сколько не знает, не считал и тем более было темно. Т. стала переживать и заступаться за него, в связи с чем, этот парень также стал проявлять свою агрессию, а именно грубо разговаривать с Т., что, конечно, не нравилось, <данные изъяты>. Кто там был из молодых людей, не знает, их лица не запомнил и не разглядел в темноте, узнать их не сможет, тем более учитывая, что в тот момент сам находился в состоянии алкогольного опьянения, степень своего алкогольного опьянения оценивает как среднюю, все происходящее после помнит. После чего, он с Т. решили идти домой и ложиться спать, так как время уже было позднее и тем более тот парень достал со своими вопросами по поводу того, кто такой, откуда будешь, чем занимаешься и тому подобное. Вместе с Т. зашли в квартиру №, расположенную во ... подъезде дома на ... этаже .... На время не смотрел, но, ориентировочно, было около ... часов ДД.ММ.ГГГГ или чуть позже. Зайдя домой, начал раздеваться и тогда Т. вспомнила, что забыла свой стаканчик с землей, которую набрала с территории церкви и попросила его сходить в соседний подъезд и забрать стаканчик с землей. Он пытался отговорить ее, так как не хотел выходить на улицу, потому что понимал, что там находится толпа молодых людей, в том числе тот парень, который вел себя агрессивно. Но Т. уговорила. Тогда он вошел в кухню и с магнитного носителя снял кухонный нож с острым металлическим лезвием и короткой металлической рукояткой наполовину черного цвета и наполовину серебристого цвета, длиной около ... см., почему взял именно этот нож объяснить не может, просто этот нож первым попался в глаза и руки. Нож взял с собой, так как подумал, что если те парни начнут снова приставать, то данным ножом он сможет их напугать, так как понимал, что их было много на улице. Как брал нож никто из тех, кто дома был не видел, нож взял в правую руку и спрятал его вдоль руки, чтобы не было видно. Вместе с Т. сходили в соседний подъезд и забрали стаканчик с землей. Взяв стаканчик с землей, пошли обратно к себе в подъезд. В этот момент навстречу им попался тот самый молодой человек, который продолжал вести себя агрессивно, что-то говорил ему и Т.. Т. стала ругаться с ним словесно, в этот момент на улице было много народу, но в темноте всех видно не было. Этот молодой человек толкнул ее руками в грудь, отчего она попятилась назад и упала назад на спину. Его разозлило то, что какой-то посторонний мужчина толкает Т. и он стал конфликтовать с ним. Затем он поднял с земли Т., помог ей отряхнуться от пыли и грязи. Тогда этот парень обхватил Т. своей рукой за шею и насильно усадил на лавочку, расположенную между ... и ... подъездами дома. Ему это не понравилось еще сильнее и он разозлился на парня за то, что тот трогает и применяет силу в отношении Т., считает, что любому мужчине не понравилось такое поведение. Он оттолкнул парня от Т. и тогда тот стал снова ругаться с ним, также недалеко крутились туда сюда молодые люди, непосредственно рядом они не стояли, стояли на некотором расстоянии. Этот парень проявлял агрессию в отношении него и Т., он говорил парню, чтобы тот отстал и дал им уйти домой, но тот никак не останавливался. Он с ним в драку не вступал, удары друг другу не наносили, так понемногу толкались руками и корпусами. Потом он понял, что парень не отстанет, и он до этого момента не показывал никому нож, который держал в правой руке с тыльной стороны руки. Он перехватил нож, так что держал его также в правой руке, но уже для того, чтобы ударить им этого парня. Он нанес ему один удар острием лезвия ножа, удар нанес как ему показалось несильный, удар от себя, без какого-либо широкого размаха, как показалось, ударил его в область груди, нанося удар не целился, возможно, попал в другое место, но ему показалось что попал в грудь, все произошло очень быстро. Сразу после этого, он подскочил к Т. и сказал ей: «Бегом домой!» и схватил ее под руку и потащил в квартиру. В спешке слышал слова: «кровь», «порядочный», но ему было безразлично, хотел поскорее уйти домой. Вместе с Т. вбежали в квартиру, он закрыл за собой дверь на замок. После чего начался очень сильный стук в их дверь, стучали сильно и настойчиво, так что Л. испугалась и стала звонить в полицию. Войдя в квартиру, он сразу же прошел на кухню и повесил нож на место на магнитный держатель. Как ему показалось на ноже крови не было, поэтому он его не затирал, не ополаскивал водой, не мыл, но нож и не разглядывал. Л. хотела позвонить в полицию, но она была сильно напугана тем, что сильно стучались в дверь и уронила телефон. Тогда он взял телефон и позвонил в полицию и сообщил о том, что к ним в квартиру ломятся. Примерно через пять минут, если даже не быстрее, к ним домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять, что произошло. Затем они стали осматривать кухню, спрашивать, что произошло. Он пояснил, что ударил ножом в грудь парня и показал сотрудникам полиции нож, которым наносил удар. После чего, сотрудники полиции сказали ему с Т. собираться и ехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. На вопросы следователя Инкин И.Г. ответил:

Вопрос: «С Какой целью Вы нанесли удар ножом по телу того парня?»

Ответ Инкина И.Г.: «Я ударил его ножом, так как хотел, чтобы тот парень остепенился, остановился, отстал от меня и Т., кроме этого, я был сильно зол на него за то, что он применял насилие и силу в отношении Т.».

Вопрос: «Были ли между Вами драка, наносил ли вам кто-либо побои, было ли в руках у того парня что-либо в руках?»

Ответ Инкина И.Г.: «Нет, как таковой драки между нами не было, меня никто не бил, в руках у того парня ничего не было, однако, этот самый парень и вся его компания была агрессивно настроена против меня».

В протоколе дополнительного допроса на л.д.№ т.№. Инкин И.Г. на вопросы следователя уточнил следующее:

Вопрос: «Поясните, в ходе допроса Вас, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Вы пояснили, что Вы вместе с Т., знакомыми Ф., Н. и Щ. сидели и распивали спиртное в подъезде № вашего дома № <адрес> Однако, в ходе проверки показаний на месте с Вашим участием, Вы показали и пояснили, что сидели в подъезде под № указанного дома, что Вы можете пояснить по данному поводу?»

Ответ Инкина И.Г.: «Поясняю, что ранее я никогда не обращал на таблички с номерами подъездом, я точно знаю, что я проживаю в среднем подъезде дома, то есть подъезде №. В доме имеется только ... подъезда и ранее я отсчет вел справа налево, поэтому, в своем допросе в качестве подозреваемого указал на то, что мы сидели в подъезде №, хотя это на самом деле подъезд №, согласно имеющимся табличкам на дверях подъездов. В этой связи, в допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, везде, где я указывал и говорил о подъезде №, следует, считать, что на самом деле это подъезд №, и наоборот».

Вопрос: «Уточните, пожалуйста, где именно Вы находились, когда нанесли удар ножом по телу Ш.?»

Ответ Инкина И.Г.: «Поясняю, как я только что уточнил и как я показал в ходе проверки показаний на месте, я нанес один удар ножом тому парню (Ш.), в тот момент, когда мы стояли и ругались с ним около подъезда № дома № <адрес>».

Вопрос: «В ходе допроса Вас в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Вы пояснили, что нанесли один удар ножом в область груди того парня (Ш.), однако, в ходе проверки показаний на месте с Вашим участием от ДД.ММ.ГГГГ, Вы уточнили, что нанесли удар ножом Ш. <данные изъяты>. Кроме этого, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зафиксировано, что на теле Ш. имеется одно колото-резаное ранение <данные изъяты>, что Вы можете пояснить по данному поводу?»

Ответ Инкина И.Г.: «Поясняю, что проверки показаний на месте, когда передо мной стоял манекен человека, когда я в руках держал макет ножа, и я продемонстрировал каким образом наносил удар ножом по теле Ш., то я вспомнил более детально происходящее со мной в тот момент, и действительно, могу пояснить, что удар я нанес именно в область <данные изъяты>».

Свою вину в том, что я совершил убийство гр. Ш. я признаю в полном объеме.

Вопрос следователя: «Нанося с достаточной силой удар острием ножа по телу Ш., а именно как пояснили <данные изъяты>, Вы понимали, что наносите удар в область, где располагаются жизненно-важные органы, отчего может наступить смерть Ш.?»

Ответ Инкина И.Г. «Да, я понимал, что нанося удар <данные изъяты> ножом, имеющий острое лезвие, то я могу убить его, что в результате моих действий может наступить смерть Ш.».

Вопрос следователя: «С какой целью Вы взяли в руки нож и нанесли удар по телу Ш.?»

Ответ Инкина И.Г.: «Я взял нож в руки, в связи с тем, что я думал о том, что в случае, если у меня будет конфликт с парнем по фамилии Ш., то данным ножом я смогу его спугнуть, чтобы он перестал лезть ко мне и Т., однако, когда он стал применять в отношении нее силу, то я был зол на него и хотел чтобы он ответил за то, что причинил ей боль и отстал от нас и тогда я ударил его ножом в область живота.

Свою вину в убийстве Ш. я полностью признаю, в содеянном раскаиваюсь, показания давал добровольно, без оказания на меня какого-либо физического или психического давления.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Инкин И.Г. ответил на вопросы следователя и уточнил, что Вопрос: Поясните, вы ознакомились с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ?

    Ответ: Да ознакомился, как и с другими экспертизами по уголовному делу.

    Вопрос: Согласно указанному заключению эксперта при наружном исследовании трупа Ш. были обнаружены резаная рана ... пальца левой кисти, кровоподтек правого коленного сустава. Как вы можете объяснить их образование?

    Ответ: Я не могу точно сказать, откуда появилась указанная рана на пальце левой кисти, поскольку как я пояснял ранее, все произошло очень быстро, возможно, когда я нанес удар в область живота ножом, Ш. как то коснулся ножа рукой или пытался вытащить или схватить нож. Уточняю, я нанес только один удар, ножом я не размахивал. Образование кровоподтека на колене я объяснить не могу, при мне Ш. на колено не падал, мы с ним не дрались, не боролись, на землю его не ронял, удары в колено не наносил. Возможно, Ш. падал до нашего конфликта либо он упал после нанесенного мною удара ножом, уточняю, я не видел, упал ли он после удара ножом или нет, поскольку нанеся удар я сразу же поднял Т., и мы с ней побежали в квартиру, так как я понимал, что нанес удар ножом Ш. и думал, что он либо парни с которым он был начнут меня догонять и мстить за это. Что было с Ш. после удара ножом, я не знаю. Я лишь слышал, что кто-то кричал вроде: «<данные изъяты> порезали» или «<данные изъяты> кровь пустили».

       Вопрос: В ранее данных показаниях вы пояснили, что понемногу толкались руками и корпусами с Ш.. Объясните подробнее, как это происходило?

    Ответ: После того как Ш. схватил Т. за шею и посадил на лавку, я оттолкнул руками Ш., последний также меня толкал руками и корпусом, точнее плечом. От этих толчков я никакие физические повреждения не получил, боли не испытывал, в больницу не обращался, когда я толкал Ш. последний не падал и также не должен был получить повреждения, поскольку это был обычный толчок.

    Вопрос: Поясните, каким образом вы нанесли удар ножом?

    Ответ: Сначала я держал нож правой рукой с внутренней стороны руки, при этом лезвие смотрело вверх, чтобы никто не видел, что у меня в руках нож. После когда Ш. толкнул Т., затем схватил за шею и посадил на лавку, я сильно разозлился на Ш., да и какой мужчина будет спокоен, когда трогают его женщину, сначала я просто оттолкнул его, он также меня толкал, как я пояснил выше. В этот момент мы с ним словесно ругались, точное содержание разговора не помню, но я ему говорил: « отстань, ты не попутал ли так делать, иди своей дорогой…». Ш. никак не успокаивался, я в этот момент решил нанести ему удар ножом, поскольку понимал, что иначе его уже не остановить и тем более я был зол на него, поскольку он поднимал руку на Т.. Далее я перехватил нож, держа его в одной правой руке, схватил нож острием вперед, то есть большой палец находился на рукоятке близь начала лезвия, мизинец у основания рукоятки. Затем без размаха ткнул ножом в область живота, я бил не со всей силы.

    Далее следователем предоставляется фото ножа изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживал обвиняемый. (сам нож не предоставляется, в связи с соображениями безопасности).

    Вопрос: Вам знаком указанный нож? Если да, по каким признакам вы его узнали?

    Ответ: Указанный нож я узнал, этим ножом я нанес удар Ш., я взял этот нож на кухне у себя дома, узнаю его по рукоятке, часть которой сделана из пластика черного цвета, а часть металлическая, также узнаю по форме клинка.

    Вопрос: Сколько было времени, когда вы нанесли удар Ш.?

    Ответ: Точное время сказать не могу, поскольку на часы не смотрел. Когда мы вернулись домой с Т. время было около ... часов ... минут, затем мы сразу же пошли за стаканчиком с песком, который забыла Т.. Считаю, что время было около с ... ч. ... м до ... ч. ... м.

    Вину в содеянном признаю полностью, искренне раскаиваюсь».

В судебном заседании подсудимый Инкин И.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме и на вопросы участников процесса пояснил, что умысла убить Ш. у него не было, просто так получилось. Все происходило очень быстро. Ему показалось, что он ударил ножом Ш. не сильно. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Вину признает в том, что от его удара ножом Ш. скончался. По ходатайству прокурора в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте с участием Инкина И.Г. на л.д. № т.№, согласно которому Инкин показал, где начался конфликт между ним и Ш., а также между Ш. и Т.. Далее, Инкин показал, как и куда упала Т., затем продемонстрировал как Ш. схватил за шею Т. и усадил на лавку. В ходе проверки Инкин И.Г. с помощью макета ножа пояснил, что нож, которым он нанес ранение Ш., был длинее макета. Затем Инкин И.Г. продемонстрировал каким образом и в какую часть тела он нанес удар ножом Ш..Правильность изложения его показаний и описания последовательности действий при проверке показаний на месте, подсудимый Инкин И.Г. подтвердил в судебном заседании.

Несмотря на частичное непризнание вины подсудимым Инкиным И.Г., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Р. суду показала, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ днем она узнала, что Ш. убит в <адрес>. Кто сообщил об этом, не помнит. В последний раз она виделась с Ш. ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного в его поведении не было, он не говорил, собирается ехать в <адрес>. Ш. может охарактеризовать как человека справедливого, серьезного, ответственного, доброго, любил маленьких детей и нянчиться с ними. Также он был сдержанным, вспышек агрессии у него не было, спиртное употреблял, но очень редко, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не становился, напротив, стеснялся этого. С Ш. поддерживали родственные связи, постоянно созванивались по телефону. Домой в <адрес> приезжал редко, так как работал. С кем и зачем Ш. уехал в <адрес> ей неизвестно. Обстоятельства гибели Ш. знает со слов соседей, родственников и из материалов дела.

Свидетель Т. суду показала, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время всей семьей были дома в <адрес>. Около ... часа вместе с Инкиным вышли из дома, чтобы прогуляться: сходили в магазин, купили спиртное, сигареты и т.п.. После чего, сходили до церкви, где набрали в пластиковый стаканчик песок. Затем пошли домой. Возле дома встретили знакомых, с которыми стали распивать спиртное, разговаривали друг с другом, конфликтов не было. Когда стемнело, около дома стала собираться толпа молодых людей, которые тоже распивали спиртное. Никого из них не узнавала и ни с кем знакома не была. Затем к ним подошел один из парней - Ш.. Он знаком им не был, видела его впервые. Парень вел себя нагло и был в состоянии алкогольного опьянения. Этот парень стал о чем-то спорить и конфликтовать с Инкиным. Помнит, что они выходили на улицу, чтобы «пообщаться», то есть поговорить. Она тоже была выпившая. Потом она с Инкиным решили идти домой, так как время уже было позднее. Когда пришли домой, она вспомнила, что забыла стаканчик с землей, которую набрала с территории церкви. Вместе с Инкиным пошли за ним. Взяв стаканчик с землей, пошли обратно домой. В этот момент им навстречу попался Ш., который вел себя агрессивно, что-то говорил ей, но она не помнит, что именно. Она поссорилась с Ш., причину ссоры не помнит. Помнит, что Ш. схватил ее своей рукой за шею и усадил на лавочку, расположенную между ... и ... подъездами дома. Инкин стал заступать за нее, отталкивал Ш., говорил, чтобы тот отстал. Затем, Ш. толкнул ее и она упала на землю. В этот момент Инкин и Ш. ругались между собой, что они говорили друг другу не слышала и не помнит. Почти сразу после этого к ней подскочил Инкин, поднял ее с земли и сказал: «Бегом домой!». Инкин поднимал и тащил ее за руку домой, она даже не поняла, что в тот момент произошло. Вместе с Инкиным вбежали в квартиру, Инкин закрыл за собой дверь на замок. После чего, начался очень сильный стук в дверь, стучали сильно и настойчиво, так что Л. испугалась и позвонила в полицию. <данные изъяты>. Что делал Инкин в тот момент она не знает. Примерно через пять минут, если даже не быстрее, к ним домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять, что произошло. Потом ее и Инкина забрали в полицию. О том, что Инкин порезал ножом Ш. она узнала уже в машине полиции.

                    Свидетель О. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ был последний звонок в школах и Д. вечером ушел встречаться с друзьями. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и в подъезде видела соседей Инкина И., Т., Щ., а также вместе с ними были Н. и Ф.. Все они находились в ... подъезде и распивали спиртное. Она попросила их покинуть подъезд, чтобы не шумели и не галдели, а сама поднялась к себе в квартиру на ... этаже дома. После чего, около ... часов домой забежал Д. и сказал, что он вместе со своими бывшими одноклассниками вернулись с речки, где они гуляли и он отпросился у меня погулять еще немного около дома. Сама она сидела дома и смотрела телевизор. Она стала ждать Д. и периодически выглядывала в окно. Потом она услышала, что в подъезде кто-то громко говорит, ругается, по голосу узнала Т., так как она говорила громко и как будто ругалась. Через некоторое время в подъезде стало тихо. После чего она выглянула в окно и стала наблюдать за происходящим на улице перед подъездом, т.к. беспокоилась за Д.. В окно она увидела перед подъездом Т., которая поднималась с земли, а рядом с ней какой-то парень и Инкин И.. В следующий момент увидела, как Инкин И. нанес один удар куда-то в живот парню. После удара парень, которого Инкин ударил в живот, скрючился, загнулся и стал медленно отступать назад. Инкин схватил подмышки Т. и очень быстро потащил в подъезд №, где они проживают. Ей сразу же показалось, что происходит что-то неладное, потому что парень как-то странно скрючился и оседал на землю. Она перестала смотреть в окно и побежала на улицу. Когда она спускалась по подъезду, то встретила Н. и Ф., которым сказала, что на улице что-то происходит, что-то там не так с парнем. Выйдя на улицу вместе с остальными, она подошла к лежащему на земле парню. В это же время туда подъехала машина с сотрудниками полиции, т.к. они находились в доме рядом. При свете автомобиля она отчетливо заметала колото-резаную рану у данного парня в области живота слева, также заметила, что изо рта у него немного пошла кровь. Она не слышала, чтобы этот парень что-либо говорил, он как будто только стонал. Фельдшер П. сказал, что парня надо нести в ФАП, т.к. на улице помощь оказать было невозможно. Она вынесла из дома плед, на который уложили парня и кто-то понес его до здания ФАП. В ФАПе данный молодой человек через некоторое время скончался. Она через окно видела, что Инкин нанес этому парню удар в живот рукой, но было ли что-то в руке, она не видела. Перед тем, как она выглянула в окно, никакого шума, скандала во дворе не было. В тот момент когда Инкин ударил Ш. рукой в живот, возле них, кроме Т., больше никого не было, т.е. они находились втроем.

Свидетель П. суду показала, что она проживает в <адрес> и является фельдшером. Около ... часа ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Ч., сообщил о том, что в квартале ножом порезали парня и тому требуется медицинская помощь. Со слов Ч. она поняла, что Ч. просто гулял неподалеку и услышал, что нужна медицинская помощь, поэтому побежал за ней как за фельдшером. Она собралась и вышла на улицу. Около ее дома стоял автомобиль с сотрудником полиции. Вместе с сотрудниками и Ч. она проехала к дому №, <адрес>. Около ... подъезда этого дома на земле лежал молодой человек, не знакомый, видела впервые. В тот момент, когда она подошла к нему, Ш. находился в бессознательном состоянии, то есть он ничего не говорил, был еще жив, но у него было редкое дыхание, находился в крайне тяжелом состоянии, уже агонизировал. Также на месте находилось группа молодых людей, О., проживающая в том же доме. О. и сообщила, что <данные изъяты> нанес данному молодому человеку удар ножом. Так как она практически всех знает в <адрес>, то сразу поняла, что это был Инкин И., который также проживает в том же доме с Т., Л. и <данные изъяты>. В темноте, а также при свете фонарей от сотовых телефонов молодых людей, она заметила, что одежда у Ш. была в крови, также на животе слева имелась окровавленная колото-резанная рана небольших размеров. Затем она сказала молодым людям, чтобы они отнесли Ш. в ФАП <адрес>, который расположен примерно в ... м. от указанного дома, потому что на улице в условиях темноты было трудно оказать ему помощь. Молодые люди, который там находились доставили Ш. в ФАП в процедурный кабинет, где она попыталась оказать ему первую неотложную медицинскую помощь. Состояние Ш. было крайне тяжелым, он продолжал находиться в бессознательном состоянии. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, сотрудники которой констатировали смерть гр. Ш.. Когда она пыталась оказать помощь Ш., то рядом с ним на кушетке лежали какие-то вещи, позже эти вещи изъяли следователи.

Свидетель Л. суду показала, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Т. ездила в <адрес> и вернулась вечером. Около ... час Т. и Инкин вышли на улицу прогуляться, а она стала <данные изъяты>. Когда они уходили, дверь входную не закрывала, так как знала, что они скоро вернутся. В течение вечера она слышала, что Инкин и Т. заходили домой. Через какое-то время она решила выйти и позвать их домой, так как было уже поздно, сколько было времени не знает, так как не смотрела на часы. Выйдя на улицу около подъезда № видела группу молодых людей, в это время обстановка была спокойной, никто ни с кем не ругался, не ссорился, не кричал, в темноте лиц не видела, освещение отсутствует. Кто-то на ее вопрос, где Т. ответил, что где-то здесь. Не найдя своих, она зашла обратно домой. Минут через ... домой прибежали Т. и Инкин. Инкин сразу же начал закрывать за собой изнутри входную дверь. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого в дверь начали долбиться очень сильно, чего она очень сильно испугалась. Она стала звонить в полицию, но руки дрожали и уронила телефон. Тогда Инкин взял телефон и стал звонить в полицию, сообщил, что к ним домой ломятся неизвестные. Сотрудники полиции пришли очень быстро, зашли на кухню и стали расспрашивать, что произошло и спрашивали что-то про нож. Тогда Инкин сказал, что это он кого-то ударил ножом и указал на нож, который висел на панели магнитном держателе. Это был их кухонный нож с длинным лезвием и на нем она заметила кровь, так же следы крови были на стене и кухонном гарнитуре. Инкин сказал, что порезал не сильно, чуть-чуть. Кого именно не говорил. Потом <данные изъяты> она ушла в комнату.

                    Свидетель Щ. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома с детьми. Около ... часа она вышла в подъезд, где встретила Инкина И., Н. и Ф., которые распивали спиртное. Она прикурила сигарету, постояла минут ..., поговорила и ушла домой. Перед этим она видела Ш., который также находился в подъезде со своими друзьями из <адрес>. После чего уже ночью, время было около ... часа ДД.ММ.ГГГГ, она услышала свою соседку О., которая громко говорила, что кого-то ударили ножом на улице. Она вышла в подъезд и увидела, что недалеко от подъезда на земле лежал парень. На улице было много людей, сразу же приехали сотрудники полиции и фельдшер.

                    Свидетель Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он встретился со своим другом Н., который на несколько дней приехал домой из <адрес>. Вместе с Н. стояли около дома № <адрес>. Там же встретили Инкина И. с Т.. С ними он знаком совсем недавно, так как они недавно приехали в село. В ...ем подъезде этого дома все вместе они стали распивать спиртное. Из своей квартиры также выходила Щ., но побыла с ними недолго и зашла домой. В это время около дома стали собираться группы молодых людей, которые то заходили в подъезд, то выходили, народу было много. Среди заходивших он видел Ш., с которым ранее обучался в одной школе. Они просто поздоровались с Ш., перекинулись с ним пару слов и не более. При этом, Ш. ни на что не жаловался, телесных повреждений не имел, следов крови на нем и его одежде не было. С кем был Ш., он не знает, никого из тех парней не узнал. Ш. также общался с Инкиным и Т., не ссорились и не ругались. В это время, все то заходили в подъезд, то выходили, и в какой-то момент, где-то ближе к ... часу ДД.ММ.ГГГГ из квартиры на ...-ом этаже данного подъезда выбежала О. и сказала, что что-то происходит на улице, там что-то не так с парнем. Он сразу же вместе с Н. вышли из подъезда, О. тоже вышла на улицу. Выйдя на улице, слева от подъезда он увидел парня, который лежал на земле. Вокруг него стояло много людей. Он с Н. тоже подошли и увидели, что на земле лежит Ш.. Они спросили, что случилось с ним, на что Ш. задрал куртку и кофту и сказал что-то типа: «Ударили меня!», просил вызвать скорую помощь. В этот момент на месте была общая суматоха и расслышать, что именно говорил и вообще говорил ли Ш. еще что-то было тяжело. Ш. жаловался на боли в животе, терял сознание. После этого он со своего телефона позвонил по номеру телефона «030», звонил в ... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ и спросил о том, едет ли к нам машина скорая помощь, на что ему ответила, что машина скорой помощи уже едет. Также через некоторое время подъехала П.- заведующая ФАП <адрес> вместе с сотрудниками полиции. Осмотрев Ш., П. сказала, что того надо срочно нести в помещение ФАПа. О. принесла из дома плед, на который положили Ш. и он с другими парнями понес его в ФАП. В помещение ФАПа, Ш. через некоторое время скончался в процедурном кабинете. Там же он видел у Ш. на животе кровоточащую рану слева. Инкина с Т. ни возле Ш., ни в ФАПе не видел.

                    Свидетель Е. суду показал, что Ш. был его другом, знаком с ним на протяжении около ... лет. После окончания школы Ш. пошел в армию, по возвращению из армии Ш. какое-то время не работал и находился в <адрес>, после чего устроился на работу в <адрес>. Периодически Ш. приезжал к родственникам в <адрес>. Последний раз он видел Ш. ДД.ММ.ГГГГ. В тот день они встретились, поговорили, в школах был последний звонок и Ш. предлагал поехать в <адрес> на дискотеку, но он отказался. В этот момент Ш. был немного выпивший, но не сильно. Расстались они около ... час, с кем был Ш. он не видел. Видел как Ш. сел к кому-то на мотоцикл и уехал. Больше он Ш. не видел, об обстоятельствах его смерти узнал от жителей деревни. Ш. может охарактеризовать положительно, как спокойного человека, в конфликты не вступал, но мог за себя постоять. Врагов, недоброжелателей в <адрес> у него не было.

                    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Н., Г., А., Х., данные ими в ходе предварительного следствия.

                    Из протокола допроса свидетеля Н. на л.д.№ т.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он вышел из дома и встретился со своим другом Ф.. Вместе с Ф. стояли около дома № <адрес>, там же встретили знакомых Ф. –Инкин и Т., их он ранее не знал, фамилии узнал только после всего случившегося, познакомился с ними в ту ночь. Кроме этого, с ними недолгое время находились Щ., которая проживает в данном доме на втором этаже, она постояла, покурила и ушла к себе домой. Также в это время около данного дома стала собираться группы молодых людей, которые также то заходили в подъезд, то выходили. Среди них узнал только одного – Ш., с которым ранее обучался <данные изъяты>, видел того до этого около ... лет назад. С Ш. просто поздоровался, перекинулся пару слов и не более, при этом, Ш. ни на что не жаловался, телесных повреждений не имел, следов крови на нем и его одежде он не заметил. С кем гулял Ш. не знает. При этом, в подъезде при нем Ш. с Инкиным или Т. не ссорились и не ругались, он на это не обратил внимание, но действительно, Ш. подходил, разговаривал с Инкиным и Т., но о чем ему не известно, не обратил на это свое внимание. В это время, все то заходили в подъезд, то выходили, и в какой-то момент, где-то около ... часа ДД.ММ.ГГГГ из квартиры на ...-ом этаже данного подъезда выбежала О. и сказала, что что-то происходит на улице, там что-то не так с парнем. Он сразу же вместе с Ф. вышли из подъезда, был ли с кто-либо еще в подъезде не обратил внимание. Выйдя на улицу, слева от подъезда они заметили, что кто-то лежит на земле и его окружили окружающие. Он с Ф. подошли и увидели, что на земле лежит Ш.. Они спросили у него, что случилось с ним, на что тот задрал куртку и кофту и сказал что-то типа: «Ударили меня!», просил вызвать скорую помощь, в этот момент на месте была общая суматоха и расслышать, что именно говорил Ш. было тяжело. Он не слышал, чтобы Ш. говорил, кто его ударил, чем ударил и за что. Ш. жаловался на боли в животе, терял сознание. После Ф. позвонил по номеру телефона «030» чтобы вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и через некоторое время подъехала П. - заведующая ФАП <адрес> вместе с сотрудниками полиции и сказала, что Ш. надо срочно нести в помещение ФАПа, что они и сделали. В помещение ФАПа Ш. через некоторое время скончался в процедурном кабинете, сам он лично видел у него кровоточащую рану в области живота слева. В настоящий момент ему известно, что к совершению убийства Ш. причастен Инкин, как он узнал позже, Инкин этот тот самый Инкин, с которым он познакомился в тот самый вечер.

                    Допрошенный в ходе следствия на л.д.№ т.№ свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и нес службу по охране общественного порядка. Затем, около ... часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> от гр. В., о том, что в квартире № указанного дома ее соседка Ц. громко слушает музыку и нарушает покой. После чего, он вместе с К. выехали по вышеуказанному адресу для отработки поступившего телефонного сообщения. При этом, подъезжая к дому №, проезжали мимо дома № <адрес>, где заметили, что около подъезда № находились группа молодых людей, которые сидели на лавочках разговаривали между собой, всего было человек не меньше десяти, точно сказать не может, так как, может быть кто-то находился в подъезде, или в стороне, в темноте всех видно не было. В этот момент, ничего подозрительного около данного дома не происходило и они поехали дальше домой к заявительнице В.. Приехав домой к В., стали выяснять обстоятельства. В это время, во дворе дома в служебном автомобиле ожидал Б.. После чего, через некоторое время, то есть около ... часа ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон К. позвонил Б. и сообщил, что во дворе дома № во ...-ом квартале происходит потасовка и попросил поскорее выйти на улицу. Так как он в это время в квартире у Ц. и отбирал объяснение, то он остался дописывать, а К. выбежал на улицу. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил К., согласно журналу принятых звонков сотового телефона за ДД.ММ.ГГГГ, К. позвонил в ... часов и попросил побыстрее заканчивать, так как на улице кого-то порезали ножом. Положив трубку, практически сразу же ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от оперативного дежурного <данные изъяты> и сообщил о том, что поступило сообщение от гр. Инкина, который сообщил о том, что в его квартиру № дома № 2<адрес> кто-то долбится в дверь. Собрав материал по сообщению В., он сразу же вышел из дома и увидел, что во дворе дома, то есть дворы домов № и № являются смежными и прилегают друг к другу, находится служебный автомобиль, также там ожидали К. и Б. Толпа молодых людей уходила в сторону фельдшерско-акушерского пункта <адрес>, который находится примерно на расстоянии около ... метров от места. Как он понял со слов К., в ходе потасовки одного из молодых человек порезали ножом в живот. Вместе с К. и Б. при свете фар служебного автомобиля осмотрели двор дома № ...-ого квартала в поисках какого-либо ножа, но ничего не нашли, также не видели следов крови. Как пояснил К., кто-то из тех молодых людей, которые были на месте, сказали ему о том, что человек, который порезал ножом молодого человека, которого понесли в ФАП <адрес>, проживает в подъезде № указанного дома № на ... этаже .... Сам он человека, которому нанесли ножевое ранение не видел, так как к его приходу того уже понесли в ФАП. Сразу после этого, вместе с К. пошли в указанную квартиру № данного дома для выяснения обстоятельств произошедшего, стали стучаться в квартиру, но там отказывались открывать. За дверью отвечал молодой человек, установленный позже как Инкин И.Г., который и нанес данное ножевое ранение в живот погибшему Ш. Инкин отказывался открывать дверь, говоря, что не верит, что это сотрудники полиции и говорил, что, якобы из компании тех, кто долбился ему в дверь только что. Он с К. стали уговаривать открыть дверь, но Инкин отказывался. После того, как он пояснил Инкину, что тот сам вызывал сотрудников полиции по сообщению о том, что к нему стучатся в дверь и предложил выглянуть в окно и удостоверится в том, что во дворе дома стоит служебный автомобиль сотрудников полиции. Так, в течение около ... минут уговаривали Инкина открыть дверь, после чего тот все-таки открыл дверь. Войдя в квартиру, там находился Инкин с Т., которые были в состоянии опьянения. Они стали расспрашивать Инкина о том, что у них произошло во дворе дома, на что Инкин в его присутствии, К., Т., Л. пояснил всем о том, что это он нанес один удар ножом парню, который приставал к нему и Т.. В это время все они находились на кухне и стали осматривать ножи, которые висели на магнитном держателе около кухонного гарнитура. Инкин сам показал на нож, которым нанес удар Ш., это был нож с очень длинным металлическим лезвием и короткой рукояткой. Приглядевшись к ножу, он заметил, что на поверхности лезвия ножа, а также на стенах и кухонном гарнитуре имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После чего, Инкину было предложено проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, Т., также изъявила желание поехать вместе с ним.

                    Из протокола допроса свидетеля А. на л.д.№ т.№ следует, что он знаком с Ш., который родом из <адрес>. Ш. старше на ... лет, с ним близко не общался. Мог при встрече поздороваться, поговорить, но не более. Друзьями не были. Ш. учился в <адрес>, после окончания школы уехал в <адрес>, где работал. Периодически Ш. приезжал в <адрес> к родственникам, последний раз он его видел около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, играли футбол возле здания школы. Более Ш. не видел. Он слышал от знакомых, жителей деревни, что Ш. убили, то есть порезали ножом в <адрес>, кто это сделал ему неизвестно. Обстоятельств смерти Ш. также не знает. Ш. может охарактеризовать как спокойного человека, в общении всегда был корректный, вел себя адекватно, агрессии не проявлял. В состоянии алкогольного опьянения Ш. становился веселым, не буянил. Он с ним вместе никогда спиртное не употреблял, не гулял. Единственное играли вместе футбол. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в этот день в школе был последний звонок, в тот день в <адрес> не ездил, погулял с друзьями примерно до ... часов и вернулся домой.

                    Свидетель Х. на л.д.№ т.№ показал, что знаком с Ш., последний родом из <адрес>. После окончания школы уехал в <адрес>, работал <данные изъяты>, периодически приезжал в деревню. ДД.ММ.ГГГГ был последний звонок, он с одноклассниками ходили на природу, то есть на речку между <адрес> и <адрес>. После чего вечером указанного дня пришли в <адрес>, поскольку думали, что в клубе в <адрес> будет дискотека, но ее не было. Затем с одноклассниками, около ... человек пошли в <адрес>, где стояли и разговаривали. Затем около ... часов уже ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что возле подъезда происходит какой-то «кипиш» - собирается толпа, подошел и увидел, что на земле лежал Ш., был живой, крови он не видел. Ш. стонал. После чего сразу приехала фельдшер, сотрудники полиции. Ш. унесли в фельдшерский пункт, кто его нес не помнит. Когда он с друзьями пришли в <адрес>, там было много народу, гуляли несколько компаний, кто там был точно не знает, не обращал внимания, поскольку общался только с одноклассниками. Ш. с ними в тот день не гулял, с кем находился ему неизвестно. Что произошло с Ш. ему неизвестно, кто его ударил ножом не знает. Конфликтов не слышал, поскольку стоял в подъезде и общался с одноклассниками, там было шумно. Он увидел Ш. когда тот уже лежал на земле, на спине. После чего он сразу же поймал попутку и уехал домой в <адрес>. Ш. может охарактеризовать как спокойного человека, не конфликтный.

В качестве доказательств вины Инкина И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- Рапорт <данные изъяты> (том №, л.д.№);

- Рапорт <данные изъяты> (том №, л.д.№);

- Рапорт <данные изъяты> (том №, л.д.№);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том №, л.д. №);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том №, л.д.№;

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>    (том №, л.д.№);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том №, л.д.№);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.№);

- Постановление о признании вещественным доказательством: <данные изъяты> ( том №, л.д№);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том №, л.д. №);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ( том №, л.д.№);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том №, л.д.№);

- Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том №, л.д.№).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и действия Инкина И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... час между Ш. и Инкиным И.Г., находившимися в состоянии алкогольного опьянения около дома № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой у последнего возник умысел на причинение смерти Ш. С этой целью Инкин И.Г. находившимся при нем ножом нанес Ш. 1 удар лезвием ножа в область расположения жизненно важных органов <данные изъяты>, причинив колото-резаное ранение. От полученного телесного повреждения Ш. скончался через непродолжительное время.

За основу в оценке содеянного Инкиным И.Г. суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей Р., свидетелей О., Т., Л., Г., Н., Ф., П., объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела. Показания Инкина И.Г. стабильны, последовательны, не противоречат показаниям допрошенных по делу свидетелей. Эти же показания Инкина И.Г. объективно подтверждаются: заключением экспертизы проведенной по трупу Ш., согласно выводов которой, смерть потерпевшего наступила <данные изъяты>. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате однократного воздействия <данные изъяты> каким-либо колюще-режущим предметом и по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена квартира № дома № <адрес> и обнаружены на кухне на стене пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также на магнитном держателе 5 ножей, на одном из которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; заключением эксперта №, согласно выводов которого на ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой от Ш. не исключается; заключением эксперта №, согласно которого на кожном лоскуте трупа Ш. имеется колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу.

Довод подсудимого Инкина И.Г. о том, что он не желал причинять смерть Ш., опровергается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и приведенными выше, из которых следует, что он был разозлен на Ш. за то, что тот был пьяным, толкал, оскорблял Т.. В данном случае суд приходит к выводу о том, что Инкин И.Г. нанес удар ножом по телу Ш. будучи сильно разозленным на неправомерные действия потерпевшего в отношении него и Т.. При этом Инкин И.Г. понимал и осознавал, что наносит удары колюще-режущим предметом в жизненно важные органы человека, что от этого неизбежно наступит смерть потерпевшего и желал именно этого. Анализ показаний подсудимого позволяет сделать однозначный вывод, что в момент совершения указанных действий Инкин И.Г. видел и понимал, что неизбежно причинит смерть Ш., при этом последний угрозы для жизни подсудимого не представлял. О направленности умысла Инкина И.Г. на причинение смерти Ш. указывает примененное им орудие преступления в виде ножа, нанесение удара этим ножом по телу потерпевшего в область расположения жизненно-важных органов <данные изъяты>.

Таким образом, характер и направленность действий Инкина И.Г., их механизм, избранный способ, а именно применение ножа, свидетельствует о том, что он намеренно желал лишить жизни Ш. и не мог не сознавать, что в результате таких действий неизбежно наступит смерть человека. Об этом же свидетельствует и поведение Инкина И.Г. после совершенного преступления. Из показаний подсудимого и свидетелей следует, что он скрылся с места преступления, не приняв никаких мер по оказанию какой-либо первой помощи пострадавшему.

Суд берет за основу приговора показания Инкина И.Г., в том числе в части описания неправомерных действий потерпевшего в виде оскорбления и причинении физической боли Т. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется, напротив, данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Т., О..

Все допросы и следственные действия с участием Инкина И.Г. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Инкин И.Г. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, пописывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Показания подсудимого на следствии стабильны, последовательны, подтверждены и детализированы им при проверке показаний на месте. Анализ этих показаний позволяет сделать однозначный вывод, что в момент нанесения удара ножом Инкин видел и понимал, что бьет ножом в живот Ш., при этом последний угрозы для жизни подсудимого не представляет. К показаниям подсудимого Инкина И.Г. в части того, что он лишь оборонялся, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку эти его показания противоречат исследованным по делу доказательствам. Из показаний подсудимого следует, что он, выходя на улицу, взял из кухни своей квартиры кухонный нож с длинным лезвием и спрятал его в своей руке, а затем, в ходе конфликта с Ш. перехватил данный нож лезвием в сторону потерпевшего и нанес им удар по телу Ш.. Из показаний свидетеля О. следует, что в момент развития конфликта между Инкиным и Ш., кроме Т. рядом с ними никого не было. У Ш. при этом в руках не находилось каких-либо предметов. В данном случае суд приходит к выводу о том, что Инкин И.Г. нанес удар потерпевшему ножом, будучи сильно разозленным на оскорбительные слова и действия потерпевшего. Показания подсудимого на предварительном следствии стабильны, последовательны, не противоречат выводам экспертизы в части количества причиненных телесных повреждений, их локализации и механизма образования. Анализ этих показаний позволяет сделать однозначный вывод, что в момент нанесения удара ножом Инкин видел и понимал, что бьет лезвием ножа в живот Ш., при этом последний угрозы для жизни подсудимого не представлял, что подтверждается также протоколом проверки показаний Инкина И.Г. на месте, в ходе которой он наглядно продемонстрировал в какую часть тела нанес удар ножом Ш..

О направленности умысла Инкина И.Г. на причинение смерти Ш. указывают примененное им орудие преступления в виде ножа, нанесение ранения в жизненно важный орган <данные изъяты>. Кроме этого, о направленности умысла на убийство свидетельствует характер ранения, <данные изъяты>, что указывает о достаточной силе удара и о явном намерении Инкина лишить жизни потерпевшего. Таким образом, характер и направленность действий Инкина, механизм, локализация и характер нанесенного им ранения потерпевшему свидетельствует о том, что он намеренно желал лишить жизни последнего и не мог не сознавать, что в результате таких действий неизбежно наступит смерть человека.

Довод подсудимого и стороны защиты о том, что в момент инкриминируемого деяния Инкин находился в состоянии необходимой обороны, поскольку опасался избиения со стороны других людей, знакомых Ш., не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Данный вывод суда основан на анализе показаний Инкина, свидетелей, непосредственно наблюдавших конфликт, в том числе Т., О., а также других установленных обстоятельств дела. Суд берет за основу приговора показания Инкина в части описания неправомерных и аморальных действий потерпевшего в виде высказывания нецензурных слов и применения физической силы в отношении Т.. Вместе с тем, по делу объективно установлено, что после вышеуказанных неправомерных действий потерпевшего Ш., Инкин, совершая активные действия, явно не носящие оборонительный характер, взяв нож, нанес им удар в живот Ш.. При этом, потерпевший в момент совершения посягательства не представлял для Инкина какой-либо опасности, поскольку был безоружен, каких-либо действий, угрожавших жизни и здоровью по отношению к самому Инкину и Т. того не предпринимал, то есть само по себе посягательство с учетом данной обстановки, по смыслу ст. 37 УК РФ, не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Инкина или близких ему людей, что исключало ситуацию необходимой обороны, либо превышение ее пределов. Доводы подсудимого о том, что он опасался неправомерных действий третьих лиц, суд не принимает, исходя из обстановки, физических данных обоих, присутствия на месте других лиц, в том числе знакомых Инкина, что указывает на отсутствие реальности и наличие какой-либо угрозы для жизни или здоровья последнего.

В ходе допросов и других следственных действий с участием Инкина И.Г., последний подробно описывал, каким образом он держал нож – в правой руке, лезвием в сторону большого пальца, кроме этого указывал, куда конкретно он нанес удар ножом <данные изъяты> Ш.. Как следует из медицинских справок, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, Инкин И.Г. на учете у врача психиатра не состоит. Исходя из показаний подсудимого в части описания каким образом развивались события, его поведения во время конфликта и после, детализированности и подробности этих показаний, суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, последний в состоянии аффекта не находился и каким-либо психическим заболеванием либо расстройством не страдал и не страдает. Данный вывод суда подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу, согласно выводов которой Инкин как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у Инкина не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В данном случае суд признает Инкина И.Г. полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данный вывод суд основывается также и из анализа поведения подсудимого в ходе судебного следствия: Инкин И.Г. контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено. В данном случае суд приходит к выводу, что преступление совершено Инкиным И.Г. в состоянии простого алкогольного опьянения.

Таким образом, стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Инкиным И.Г. убийства Ш.. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая прямая причинная связь между преступными действиями подсудимого и общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти потерпевшему.

        Оснований для переквалификации действий Инкина И.Г. суд не находит по вышеизложенным основаниям, а показания подсудимого о том, что он не желал причинять смерть Ш., суд расценивает как избранный способ защиты.

        Вместе с тем, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе Ш., наряду с ранением, повлекшим смерть потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны ФИО247 пальца левой кисти, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью и кровоподтек правого коленного сустава, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В судебном заседании не представлено каких-либо объективных доказательств и не нашло своего подтверждения причинение указанных телесных повреждений подсудимым Инкиным И.Г., в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения причинение Инкиным И.Г. потерпевшему Ш. указанных телесных повреждений. Исключение причинения Инкиным И.Г. потерпевшему Ш. данных телесных повреждений не влияет на квалификацию содеянного им.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на максимальном наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Инкиным И.Г. в том, что именно от его действий наступила смерть Ш., совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание Инкину И.Г. обстоятельств аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, предшествовавшее совершению посягательства. Судом установлено, что в ходе ссоры Ш., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял и применил физическую силу в отношении Т., <данные изъяты> непосредственно в ходе конфликта, приведшего к смерти потерпевшего. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании и поведение потерпевшего Ш. незадолго до совершения в отношении последнего преступления, суд расценивает как противоправное и аморальное. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым учесть состояние здоровья Инкина И.Г., <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Инкину И.Г. обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд назначает Инкину И.Г. наказание в виде лишения его свободы на определенный срок, без дополнительных видов наказания, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания только основного вида наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Инкину И.Г. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Инкину И.Г. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Инкина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2016 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения Инкина И.Г. под стражей по данному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Инкину И.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                           О.Г.Баймеева