Решение по делу № 2-2301/2016 от 26.01.2016

Гр. дело № 2- 2301/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к Николаеву В.В. о взыскании суммы долга,

при участии представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» - Казаковой Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью « Содействие» обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 10 000,00 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250,00 руб. из расчета 547,5% годовых,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 200 руб. 00 коп. из расчета 4 % в день ; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 10 000,00 руб. х4 в день ;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб. ; из расчета 1 % в день ; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения задолженности, исходя из расчета 10 000,00 руб. х1 % в день ;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 00 коп. ; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения задолженности, исходя из расчета 2 250 руб. 00 коп. х1 % в день ;

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310,807, 808, 809, 810 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью « Содействие» - Казакова Е.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Николаев В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» ( кредитор) и Николаевым В.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец передал заемщику 10 000,00 руб. на срок 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.В. получил 10 000,00 руб. (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором предусмотрена ответственность (п. 12) в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, настоящего договора займа проценты за пользование займом, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, начисляются исходя из расчета 4 % от суммы займа за каждый день пользования займом до дня его возврата в полном объеме ( подп. 1 ).

Также в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется оплатить пени в размере 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме ( подп. 2 ).

В случае несвоевременного возврата процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от суммы задолженности по процентам за пользование займом за каждый день просрочки их возврата в полном объеме ( подп. 3 ).

Таким образом, договором предусмотрена двойная ответственность за просрочку: повышенные проценты и неустойка, что не предусмотрено гражданским законодательством. Поскольку законом запрещено возложение на сторону, просрочившей исполнение обязательств, двойной ответственности суд применяет неустойку. При этом снижает ее с 1 % в день до 0,1 % в день.

основной долг в размере 10 000,00 руб.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

10 000,00 х 547,5% х15 дней /360 = 2281,25 руб.

2 250,00 руб. из расчета 547,5% годовых, истцом расчет произведен исходя из фактического количества дней в году 365 дней.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 250дней (19+ 30х7+21)

10 000,00 х547,5% х250 дней/360 = 38 020 руб. 83 коп. ;

из расчета 547,5 % в день ; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 547,5 % годовых;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день согласно расчетам истца составила 25 300,00 10 000,00х1 % х 253 дня; суд снижает до 0,1 % в день до 2 530 руб. 00 коп. и ограничивается взысканием по ДД.ММ.ГГГГ.

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день согласно расчетам истца 5 692 руб. 50 коп. 2250х1% х253 дня ; суд снижает до 0,1 % в день до 569 руб. 25 коп. и ограничивается взысканием по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании по настоящему делу участвовал представитель в судебном заседании..

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами договором № СД на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб. (л.д. 13-15).

Представленные документы, подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства понесенных расходов. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, участие в судебных заседаниях и полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Содействие» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп. ;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 00 коп.;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 020 руб. 83 коп.; из расчета 547,5 % в день; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 547,5 % годовых;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 530 руб. 00 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 руб. 25 коп.; расходы на представителя 1 000,00 руб., в счет возврата государственной пошлины 3 714 руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью « Содействие» в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.