Решение по делу № 2-828/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И.,

при секретаре Куприной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трыновой М. В. к ОАО «Жилищная управляющая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трынова М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищная управляющая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что она проживает по адресу: <Адрес>, и является собственником автомобиля <данные скрыты>. <Дата> ее сын ФИО, управляя указанным выше автомобилем, припарковал его между вторым и третьим подъездом дома <№> по ул. Репина в г. Новокуйбышевске.

04 января 2015 года сработала сигнализация, установленная на автомобиле. Подойдя к машине, она увидела, что с крыши дома <№> по ул. Репина на ее капот упал большой ком снега. В результате падения снега принадлежащая ей автомашина получила механические повреждения - на капоте автомашины образовалась вмятина. В месте парковки автомобиля нет знаков "Остановка запрещена", "Стоянка запрещена", "Въезд запрещен". Также на доме (либо в ином доступном месте) не было предупреждающих табличек "машины не ставить" или "осторожно, возможен сход снега". Таким образом, считает, что действия ФИО по определению места парковки автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который, по ее мнению, мог быть предотвращен действиями ответчика по надлежащему и своевременному удалению снега с крыши дома. Для фиксации данного факта она обратилась в отдел МВД по г. Новокуйбышевску. 04.01.2015 года оперуполномоченным ОУР О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО был составлен протокол осмотра места происшествия. 05 января УУП ОУУП и ДН О МВД по г. Новокуйбышевску ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в ООО «Э.». Ответчик - ОАО «ЖУК», был извещен надлежащим образом о проведении осмотра путем подачи телеграммы. Согласно заключению <№> от 30.01.2015 года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, составила 69 086,44 рублей. По ее мнению, причиной схода снега с крыши и повреждения автомашины послужило ненадлежащее оказание услуг ответчиком ОАО «ЖУК», предоставляющим жильцам дома <№> по ул. Репина в г. Новокуйбышевске коммунальные услуги, по договору управления многоквартирным домом, которое выразилось в несвоевременной уборке снега с крыши. ОАО "ЖУК" является управляющей компанией вышеуказанного жилого дома, в обязанности которой в соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 138 ЖК РФ, входит обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, осуществление управления многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ. Она обратилась к ответчику с претензией с требованием возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также возместить расходы на проведение оценки по определению суммы ущерба, причиненного автомобилю. Трынова М.В. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Жилищная управляющая компания» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства- 69 086,44 рублей, компенсацию морального вреда- 50 000 рублей, стоимость услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 2440,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя-10 000 рублей, затраты на изготовление копий документов- 155,00 рублей.

В ходе судебного заседания истец Трынова М.В. и представитель ответчика ОАО «ЖУК» Ашенбрен И.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. При подписании настоящего мирового соглашения и утверждении мирового соглашения судьей Новокуйбышевского городского суда Шигановой Н.И., Ответчик уплачивает Истцу ущерб в размере 90 000 (Девяносто тысяч рублей) в срок до 15.06.2015 года.

2. Расходы по государственной пошлине относятся между сторонами поровну.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения сторонами, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.5, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Трыновой М. В. к ОАО «Жилищная управляющая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, заключенное между истцом Трыновой М.В. и представителем ответчика ОАО «ЖУК» Ашенбрен И.А., по условиям которого:

1.При подписании настоящего мирового соглашения и утверждении мирового соглашения судьей Новокуйбышевского городского суда Шигановой Н.И., Ответчик уплачивает Истцу ущерб в размере 90 000 (Девяносто тысяч рублей) в срок до 15.06.2015 года.

2. Расходы по государственной пошлине относятся между сторонами поровну.

В случае неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, данное определение является основанием для его принудительного исполнения.

Производство по делу по иску Трыновой М. В. к ОАО «Жилищная управляющая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска.

Судья: Н.И. Шиганова