Решение по делу № 2-382/2013 ~ М-336/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2013 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда Самарской области Садретдинов Ф.Н.,

при секретаре Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Моргачевой ФИО7 к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Моргачева М.Г. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес> о включении 1/4 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>. В 2008 году было заведено наследственное дело №. Она является наследницей по закону, но указанную долю в праве на квартиру нотариус отказалась включить в состав наследуемого имущества в связи с тем, что, право сыном не было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец Моргачева М.Г. требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики - администрация сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>и администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, обратились в суд с заявлением, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск признают.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Моргачевой М.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан от 02.03.1995 года в порядке приватизацииМоргачевой М.Г. на семью из 4 человек была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона Россий­ской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В приватизации участвовали Моргачевы: М.Г., В.В., О.В.,Т.В. Следовательно, право собственности у них на данную квартиру по 1/4 доли каждому.

Судом установлено, что Моргачевы по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес>, обменяли указанную квартиру на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. следовательно доли в праве каждого сохраняются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследодателю Моргачеву В.В. на день открытия наследства, принадлежало право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, что также подтверждается материалами дела: договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом квартиры составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследодатель значится в графе правообладатели.

Однако в состав наследственной массы наследодателя Моргачева В.В. 1/4 доля в праве на квартиру не была включена, в связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, и подтверждено сообщением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чтоФИО1 вступила в наследство, открывшееся после смерти Моргачева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает возможным включить в состав наследственной массы, наследодателя Моргачева В.В. 1/4 долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Моргачевой М.Г. к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти - Моргачева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Садретдинов Ф.Н.