Решение по делу № 2-4786/2016 ~ М-3866/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года           город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/16 по иску ООО Юридическая компания «Альянс» к Коковкину А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЮК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что между ООО «Трейд-Инвест» и Коковкиным А.И. был заключен договор займа № от 04.09.2015г. По условиям договора займа ООО «Трейд-Инвест» передал денежные средства в размере 9 000 рублей ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 10.05.2016г. ООО «Трейд-Инвест» заключил договор уступки прав требования с ООО «Юридическая компания «Альянс», к истцу перешли все права требования, как кредитора. Согласно условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства до 18.09.2015г. с начислением 1,8% в день, что составляет 657% годовых. Просят суд взыскать с Коковкина А.И. в пользу ООО ЮК «Альянс» сумму задолженности в размере 9 000 рублей, проценты в сумме 40 824 рублей, размер неустойки в сумме 41 391 рубль, всего 91 215 рублей.

Представитель истца по доверенности Терентьев А.Е. в судебном заседании исковые поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Коковкин А.И. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.09.2015г. между ООО «Трейд-Инвест» и Коковкиным А.И. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 9 000 руб., с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, (что составляет 657%) годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок по 18.09.2015г. на неотложные потребительские нужды (л.д.4).

Свои обязательства по предоставлению займа ООО «Трейд-Инвест» выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от 04.09.2015г. (л.д.6).

Факт предоставления займа подтверждается также подписью ответчика Коковкина А.И. в расходно-кассовом ордере № от 04.09.2015г.

Согласно вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты 18.09.2015г. одновременно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ООО Юридическая компания «Альянс» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ю-35 (л.д.7-9)

Согласно п.1.1. договора № от 04.09.2015г. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9 000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.4. договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 657%). Начисление процентов производится с даты следующей за днем представления сумм займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Расчет процентов по договору займа 9 000*1,8%*252=40 824 руб., произведенный стороной истца, суд считает арифметически верным и принимает его как верный.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени за каждый день просрочки займа до общей суммы в размере 3 000 рублей.

Таким образом, суд, принимая во внимание заключенный сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Юридическая компания «Альянс» подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с Коковкина А.И. в пользу ООО Юридическая компания «Альянс» сумму основного долга в размере 9 000 рублей, проценты в размере 40 824 рубля, пени в размере 3 000 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 784,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Юридическая компания «Альянс» к Коковкину А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Коковкина А.И. в пользу ООО Юридическая компания «Альянс» сумму основного долга в размере 9000 рублей, проценты в размере 40824 руб., пени в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коковкина А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1784,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2016г.