Решение по делу № null от 17.12.2010

PAGE  2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                          Дело № А40-12223/10-123-368Б

17 декабря 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2010 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Арт Вижен Групп» о признании его несостоятельным (банкротом)»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2010 года принято к производству заявление ООО «Арт Вижен Групп» о признании его несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании проведена проверка обоснованности данного заявления в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленных срок.

Из пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве следует, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как явствует из текста заявления, а также объяснений представителя должника, данных в судебном разбирательстве, и материалов дела у ООО «Арт Вижен Групп» имеются денежные обязательства в общем размере 307.592.103 руб. 10 коп. и задолженность по обязательным платежам в общем размере 5.718.254 руб. 82 коп.   

При этом у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения указанного денежного обязательства.

Из представленного в судебное разбирательство письменного заявления следует, что финансирование процедур банкротства гарантирует участник ООО «Арт Вижен Групп» - Татов Александр Александрович.  

Таким образом, у ООО «Арт Вижен Групп» имеется не исполненная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам, превышающая 100.000 рублей, т.е. у ООО «Арт Вижен Групп» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд оценивает заявление должника о признании его банкротом как обоснованное и приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202  Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру Тимофеева Д.А., суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202  Закона о банкротстве.

В связи с этим суд признает возможным утвердить Тимофеева Д.А. временным управляющим должника – ООО «Арт Вижен Групп».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 202, 206, 33, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 13, 176, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 5067746371831, ░░░ 7719602247) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░ 3 ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 1970 ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 9 ░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 115191, ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 17, ░░░ 9014, ░░░░ 9.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ IV ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 28, 54, 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

1043_1283128

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

115191, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 17

http://www.msk.arbitr.ru