Решение по делу № 2а-4128/2018 ~ М-3499/2018 от 01.11.2018

Дело № 2а – 4128/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года                                                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бейман О.Е,

при секретаре Собяниной Л.А., с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Волеговой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тельновой Д.В. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Гладких И.Н., о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Тельнова Д.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Гладких И.Н., о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от Дата

В судебном заседании представителем административного ответчика судебным приставом-исполнителем Волеговой М.А., приобщено к материалам дела постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю О.С.Павлиной от Дата об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), копия реестра о направлении в адрес Тельновой Д.В. указанного постановления с отчетом об отслеживании отправления, согласно которому письмо получено адресатом Дата

Ходатайствует о прекращении производства по административному иску на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя устранено.

Административный истец Тельнова Д.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие в котором просит прекратить производство по ее административному иску, т.к. нарушение ее прав устранено, путем направления в ее адрес ответа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гладких И.Н., должник Светлаков А.А., представитель УФССП России по Пермскому краю, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с положениями КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку нарушение прав и законных интересов взыскателя Тельновой Д.В. по исполнительному производству № устранено, Дата вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Тельновой Д.В., то имеются основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░