ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 декабря 2019 г. г.Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Эльдарову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском Эльдарову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 50337руб. и пени в размере 179,95 руб., указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, имеет ИНН 05607415215, зарегистрированный по адресу <адрес>
Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили.
Суд рассмотрел дело согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в отсутствие вышеуказанных лиц, так как их явка не является обязательной по закону, и не признана таковой судом.
Судом при изучении письменных материалов, при рассмотрении дела выяснилось о том, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, так как дело подсудно Ленинскому районному суду г.Махачкалы по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Согласно CT.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функвдыми контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно административному исковому заявлению указано, что ответчик проживает в <адрес>
Следовательно рассмотрение дела относится к компетенции Кировского районного суда г.Махачкалы, по месту жительства ответчика.
Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к Эльдарову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкала.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Магомедрасулов Б.М.