Решение по делу № 2-253/2012 от 25.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации     Дело <НОМЕР>

05 мая 2012 года                                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием представителя истца,  <ФИО1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового суда <ОБЕЗЛИЧИНО> района РБ, материалы гражданского дела по иску  <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ по РБ к <ФИО2> о взыскании излишне уплаченной суммы трудовой пенсии,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации   обратился в суд с иском к <ФИО3>о взыскании излишне уплаченной суммы трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца, <ФИО1>, поддержав исковые требования суду  пояснила, что на основании п.2 ст.9 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» / далее-Федерального закона <НОМЕР>/ <ФИО2>  с февраля 2005г. установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособной супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В нарушение п. 4 ст.23 Федерального закона <НОМЕР>  <ФИО2> не известила орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты в связи с выполнением ею оплачиваемой работы в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в должности старшего продавца у ИП <ФИО4>, что повлекло выплату ей излишних сумм трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР>  повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата пенсии <ФИО2> прекращена с августа 2009 года.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

<ДАТА6> <ФИО2>  направлено письмо <НОМЕР> с предложением о добровольном возмещении задолженности. Однако излишне уплаченная сумма не погашена.

Представитель истца просила взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,44 рублей.

           Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела, либо рассмотрения в отсутствии ответчика,  не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившего об уважительных причинах неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном  порядке.  Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании п.2 ст.9 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» / далее-Федерального закона <НОМЕР>/ <ФИО2>  с февраля 2005г. установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособной супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В нарушение п. 4 ст.23 Федерального закона <НОМЕР>  <ФИО2> не известила орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты в связи с выполнением ею оплачиваемой работы в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в должности старшего продавца у ИП <ФИО4>, что повлекло выплату ей излишних сумм трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 44 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа, согласно которой <ФИО2> принята к ИП <ФИО5> Р.И. с 01.11.2007 г. на должность администратора /приказ от 01.11.2007 г. №4/.  26.12.2007 г. уволена по собственному желанию. Согласно приказу от 24.06.2008 г. <НОМЕР> <ФИО2>  принята на должность старшего продавца. <ДАТА5> уволена по инициативе работника /приказ от <ДАТА5> <НОМЕР>/.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР>  повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата пенсии <ФИО2> прекращена с августа 2009 года.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

<ДАТА6> Пенсионным фондом РФ <ФИО2> направлено уведомление <НОМЕР> с предложением о добровольном возмещении задолженности. Кроме того, ответчик уведомлена, что в случае неуплаты суммы переплаты в течение 30 дней от даты уведомления материалы будут переданы в суд для принудительного взыскания суммы причиненного ущерба. Однако излишне уплаченная сумма ответчиком не выплачена.

Вследствие злоупотребления допущенного <ФИО2>, ей излишне выплачена сумма трудовой пенсии по случаю  потери кормильца за период с июля 2008г. по июль 2009 г. за счет средств бюджета пенсионного фонда Российской Федерации в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,44 рублей. Указанная сумма подтверждается представленным суду расчетом излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Судом исследовались и принимаются во внимание следующие письменные доказательства:

-заявление о назначении пенсии № 85 от 28.05.2005 г.;

- выписка из приказа;

- расчет переплаты пенсии от 05.04.2011г.;

- уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6>;

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений.

В виду изложенного, суд, считает, что исковые требования прдъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

             На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика,   не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,42 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  <ОБЕЗЛИЧИНО> Российской Федерации по Республике <АДРЕС>  излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>копейки.

            Взыскать с <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, в бюджет МО «Город <АДРЕС>.

 Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

               Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                  А.С. Батожапова