Решение по делу № А68-6731/2010 от 26.10.2010

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: info@tula.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

«26» октября 2010г.                                                                                  Дело № А68-6731/2010

Резолютивная часть решения  объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи             Драчена А.В.,

протокол вел секретарь судебного заседания Захаров К.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области

к индивидуальному предпринимателю Богачеву Сергею Владимировичу

потерпевший: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод»

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя по доверенности от 31.12.2009г. Синицыной Ю.И.

от ответчика – не явились, извещены, уведомление № 300000 30 57404 6

от ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» - представителя по доверенности от 20.09.2010г. Качалова Д.В.

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области (далее по тексту – ЦБППР И ИАЗ УВД по Тульской области) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении предпринимателя Богачева Сергея Владимировича к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «VBF».

Предприниматель Богачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» поддержал позицию ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

установил:

21.07.2010г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя Богачева С.В. в связи с зарегистрированным сообщением в КУСП за № 7545 от 21.07.2010г.

21.07.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области проведена проверочная закупка натяжного ролика, маркированного товарным знаком «VBF» в магазине «Дакар Авто», принадлежащем предпринимателю Богачеву С.В., расположенном по адресу: г.Тула, ул. Д.Ульянова, д.20, по цене 465 руб. за комплект, о чем составлен акт закупки от 21.07.2010г.

Кроме того, проведен осмотр помещения магазина «Дакар-Авто», в ходе которого установлено, что предпринимателем предлагаются к продаже подшипники (ролики) натяжные, среди которых имеется два комплекта подшипников (роликов) натяжных к автомобилю ВАЗ 2112 ПГЗ-23 по цене 465 руб. за комплект, маркированные товарным знаком «VBF». При визуальном осмотре ролика установлено, что на внешней стороне реборды имеется маркировка RUSSIA2112-1006120 и отсутствуют следы от литника, на упаковке отсутствует буква, обозначающая год выпуска, на внутреннем кольце – цифры, обозначающие месяц выпуска, а также отсутствует упаковочная коробка, о чем составлен протокол осмотра от 21.07.2010г.

Протоколом изъятия вещей и документов от 21.07.2010г. у предпринимателя Богачева С.В. изъяты вышеуказанные подшипники.

Протокол осмотра и протокол изъятия вещей и документов от 21.07.2010г. подписаны проверяющим, понятыми и продавцом.

21.07.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение о проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы изъятой продукции.

Определением от 30.07.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Проведение экспертизы поручено эксперту Вологодской торгово-промышленной палате.

Перед экспертом поставлены вопросы:

- соответствует ли изъятая продукция оригинальной?

- содержит ли изъятый товар признаки контрафактности  и какие?

- является ли товарный знак, размещенный на изъятом товаре, товарным знаком правообладателя или сходным с ним до степени смешения?

24.08.2010г. в адрес ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области поступило экспертное заключение № 038-03-00337 от 16.08.2010г., из которого следует, что для исследования представлены ролики в количестве 4 штук без индивидуальной упаковки, на внешнюю сторону реборды каждого образца нанесена следующая маркировка: артикул изделия 2112-1006120 и 2112-1006135, словестный элемент RUSSIA и стилизованное изображение «VBF». Все 4 единицы изделий являются роликами в сборе двух артикулов, имеющих одинаковую маркировку, нанесенную на внешнюю сторону реборды.

В ходе сравнительного анализа с оригинальной продукцией установлено, что изъятая продукция не является оригинальной продукцией ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по следующим признакам:

- отсутствие индивидуальной упаковки;

- отличие в форме знаков маркировки, что свидетельствует об использовании другой литьевой формы;

- отсутствие следа от литника при наливке реборды на наружное кольцо;

- указана маркировка №/24 против 05 и 08 на торце внутреннего кольца оригинальных роликов;

- на внешней стороне реборды нанесено изображение зарегистрированного товарного знака  «VBF».

Экспертом сделан вывод о том, что представленные на исследования образцы не соответствуют образцам оригинальной продукции ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

Предприниматель Богачев С.В. ознакомлен с экспертным заключением 25.08.2010г, о чем имеется его роспись на экспертном заключении.

25.08.2010г. в отношении предпринимателя Богачева С.В. составлен протокол об административном правонарушении № 1459 за незаконное использование товарного знака «VBF» по статье 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя, о чем последний расписался в протоколе.

В объяснениях к протоколу предприниматель указал, что с протоколом согласен, сопроводительных документов на ролики не имеется.

Согласно свидетельствам № 181883, № 180864, № 182793 на территории Российской Федерации единственным правообладателем товарного знака "VBF" в отношении товаров 07 класса МКТУ - металлообрабатывающие станки и автоматические линии для изготовления подшипников, подшипники, является ЗАО "Вологодский подшипниковый завод".

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существ у такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Из материалов дела установлено, что предпринимателем Богачевым С.В. предлагались к продаже два комплекта подшипников (роликов) натяжных к автомобилю ВАЗ 2112 ПГЗ-23 по цене 465 руб. за комплект, маркированных товарным знаком «VBF».

Экспертным заключением № 038-03-00337 от 16.08.2010г. установлено, что предлагаемые предпринимателем к продаже подшипники (ролики) натяжные, маркированные товарным знаком «VBF», являются контрафактными.

Из письма ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» от 30.07.2010г. следует, что предлагаемые предпринимателем Богачевым С.В. подшипники не изготовлялись ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», поскольку на изъятых образцах отсутствует след литника при наливке реборды на наружное кольцо, маркировка №/24 на торце внутреннего кольца не наносилась, форма знаков маркировки не соответствует заводской.

ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» никаких разрешений на использование товарного знака «VBF» предпринимателю Богачеву С.В. не предоставляло.

Суд, исследовав представленные доказательства, а именно: протокол осмотра от 21.07.2010г., заключение эксперта от 16.08.2010г. № 038-03-00337, письмо ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» от 30.07.2010г., протокол об административном правонарушении № 1459 от 25.08.2010г., приходит к выводу о том, что предлагаемые к продаже предпринимателем Богачевым С.В. два комплекта подшипников (роликов) натяжных к автомобилю ВАЗ 2112 ПГЗ-23 по цене 465 руб. за комплект, маркированные товарным знаком «VBF», являются контрафактными.

Покупая товар, маркированный товарным знаком «VBF» и, осуществляя его дальнейшую продажу, вступая, тем самым, в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, предприниматель Богачев С.В. не удостоверился, что данная продукция легально введена в оборот на территории РФ, является оригинальной продукцией, никаких соглашений об использовании данного товарного знака с правообладателем не заключал.

Кроме того, предприниматель Богачев С.В., при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал реальной возможностью запросить и получить от правообладателя необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предлагал использовать, однако не предпринял должных мер и реализовывал контрафактный товар в нарушение требований законодательства.

Обязанность предпринимателя по получению информации о товаре следует из определения предпринимательской деятельности, осуществляемой им, которая в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательствами, представленными в дело, доказан факт предложения к продаже предпринимателем Богачевым С.В. товаров, маркированных товарным знаком «VBF», а также факт контрафактности продаваемой продукции.

Предпринимателем Богачевым С.В. совершено административное правонарушение по неосторожности, поскольку он не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Вина предпринимателя доказана.

Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить предпринимателю Богачеву С.В.  административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дальнейшее нахождение в обороте контрафактного товара недопустимо, поскольку повлечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Вещественные доказательства по делу, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 21.07.2010г. следует конфисковать, в силу санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 04.01.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░, ░.18░, ░░. 28, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 13.05.1997░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  «VBF» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2010░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 320.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 3 ░░░ ░░ ░.░░░░)

░/░ 40101810700000010107 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░

░░░ 188 116 900 400 400 00140

░░░ 047003001

░░░ 7104014258 / ░░░ 710601001

░░░░░ 70401000000

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░