Решение по делу № 5-45/2017 от 30.01.2017

Дело № 5-45/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург                   2 февраля 2017 года

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении КОВАЛЕНКО А. Г., <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга из ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коваленко А.Г.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2016 года в 14 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Искровский пр., д. 21 Коваленко А.Г., управляя автомобилем Форд Мондео, г/н №, принадлежащим ему же, совершил наезд на пешехода Ш., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.

    Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что 19.12.2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. До января 2017 года никаких действий по расследованию не производилось. В январе 2017 года (дата не читается) были получены объяснения от потерпевшей Ш., 19.01.2017 года были получены объяснения от Коваленко А.Г., который подтвердил факт управления автомобилем Форд Мондео, г/н №, в этот же день – 19.01.2017 года были получены свидетельские показания ФИО1 и ФИО2, 24.01.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коваленко А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая изложенные выше факты, суд приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Административное наказание в виде приостановления деятельности ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 21.

Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга", входит в описание границ судебного участка N 140 Санкт-Петербурга.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении КОВАЛЕНКО А. Г. передать мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

О принятом решении известить Коваленко А.Г., а также начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В.

Судья С.С. Петий