Решение по делу № null от 25.10.2010

Судья Малышева Н.В.

Председательствующий – Першин В.А.

Докладчик – Ющенко А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 22 октября 2010 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,

членов президиума Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

при секретаре Сыромолот О.А.

изучил материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённой Булатовой Татьяны Ильиничны о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2008 года.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 декабря 2007 года

Булатова Татьяна Ильинична, 25 октября 1966 года рождения, уроженка г.Владивостока, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Сетракова Елена Валерьевна, 01 сентября 1968 года рождения, уроженка г.Лесозаводска Приморского края, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Сундарев Андрей Иннокентьевич, 21 июня 1958 года рождения, уроженец г.Иркутска, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Боштенко Анастасия Игоревна, 08 октября 1981 года рождения, уроженка г.Владивостока, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2008 года приговор в отношении Булатовой Т.И., Сетраковой Е.В. и Боштенко А.И. оставлен без изменения.

Этот же приговор в отношении Сундарева А.И. в кассационном порядке не рассматривался.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 13 августа 2008 года, оставленным председателем Приморского краевого суда без изменения, осуждённой Булатовой Т.И. было отказано в удовлетворении надзорных жалоб.

В надзорной жалобе осуждённая Булатова Т.И. оспаривает обоснованность осуждения по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств от 03 августа 2005 года, 29 июля 2005 года, 30 августа 2005 года, 19 сентября 2005 года, 10 октября 2005 года, осуществленным в рамках ОРМ «Проверочная закупка», считая, что её вина в том, что наркотические средства передавала для реализации она, не доказана, Сундарев А.И. оговорил её, его показания являются недопустимым доказательством; ссылается на то, что выводы о создании организованной преступной группы основаны на предположениях, просит её действия по фактам сбыта от 15 ноября 2005 года переквалифицировать на п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по иным составам преступлений оправдать, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств снизить срок назначенного наказания и размер определенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ по жалобе осуждённой возбуждено надзорное производство, в котором поставлен вопрос о пересмотре судебных решений судом надзорной инстанции по тем основаниям, что при квалификации содеянного осуждённой указано на совершение преступлений организованной группой, наряду с вменением ей и квалифицирующего признака - совершение данных преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; проверив материалы уголовного дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.410 УПК РФ; выслушав осужденных Булатову Т.И. и Боштенко А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б.., полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Булатова Т.И. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 03 августа 2005 года и 22 августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 29 июля 2005 года, 30 августа 2005 года, 19 сентября 2005 года, 10 октября 2005 года, 17 октября 2005 года, 15 ноября 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое 15 ноября 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое 15 ноября 2005 года в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное 15 ноября 2005 года.

Сетракова Е.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 22 августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 17 октября 2005 года и 15 ноября 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Сундарев А.И. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 03 августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 29 июля 2005 года, 30 августа 2005 года, 19 сентября 2005 года, 10 октября 2005 года, 15 ноября группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое 15 ноября 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Боштенко А.И. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 15 ноября 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое 15 ноября 2005 года группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Преступления совершены в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Поскольку действия осуждённых квалифицированы по признаку совершения преступлений организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, то квалификация этих же действий еще и по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору излишняя и подлежит исключению.

Учитывая, что наказание, назначенное осуждённой Сетраковой Е.В., определено в минимальных пределах санкции статьи, оснований для его снижения не имеется.

Учитывая, что Сундареву А.И. и Боштенко А.И. наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ определено в минимальных пределах санкции статьи, оснований для снижения такового за совершение данных преступлений не имеется.

Однако, в настоящее время Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в редакцию ст.62 УК РФ внесены изменения, касающиеся размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, который не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, с соблюдением требований ч.2 ст.66 УК РФ, подлежит снижению размер наказания, назначенный по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Сундарева А.И. и Боштенко А.И.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами: показаниями Сундарева А.И. и Боштенко А.И., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, протоколами предъявления лица для опознания, результатами ОРМ, выводами проведённых по делу экспертных исследований.

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми не установлено.

Наличие в действиях осуждённых квалифицирующего признака - совершение преступлений организованной группой - судом в приговоре мотивировано с подтверждением исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в данных выводах суда не имеется.

Доводы осуждённой о наличии в её действиях смягчающих наказание обстоятельств (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, ранее не судима) не подлежат удовлетворению, так как требованиями ст.61 УК РФ указанные Булатовой Т.И. обстоятельства не предусмотрены, учитывая, что сын осуждённой не является малолетним. Признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающими, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, поэтому суд первой инстанции, отразив наличие данных обстоятельств, характеризующих личность, при назначении вида и меры наказания осуждённой, обоснованно не нашёл оснований признать указанные обстоятельства смягчающими.

Судом мотивировано назначение осуждённым Булатовой Т.И. и Сетраковой Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа, размер такового определен в соответствии с санкцией статей, оснований для его снижения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.228.1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1, ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░