АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань дело №А65-10648/2006-СА2-11
«01» августа 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,
с участием:
от заявителя – не явился,
от ответчика – не явился,
от лица, ведущего протокол –судья Назырова Н.Б.,
рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Казани РТ, к индивидуальному предпринимателю Тазиеву Радику Рафгатовичу, г.Казань, о взыскании налога в размере 10728 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Казани РТ (заявитель) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тазиеву Радику Рафгатовичу, г.Казань, (ответчик) о взыскании налога в размере 10728 руб.
Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Как следует из представленных по делу документов, заявителем были проведены мероприятия налогового контроля по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет единого налога на вмененный доход в порядке, предусмотренном ст.88 НК РФ.
В ходе данных мероприятий налогового контроля было установлено, что согласно расчета по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005г., представленного ответчиком в налоговый орган, подлежал к уплате единый налог на вмененный доход в размере 10728 руб.
Однако, в нарушение ч.1 ст.346.32 части II Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая согласно налоговой декларации к уплате в бюджет, ответчиком уплачена не была.
На основании ст.69, ст.70 НК РФ заявителем в адрес ответчика было направлено требование №99600 об уплате налога по состоянию на 02.02.2006г. со сроком исполнения к 12.02.2006г. Поскольку ответчик указанное требование заявителя не исполнил, а решение о взыскании в течение шестидесяти дней заявителем не было принято, то заявитель обратился в суд в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ.
Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Частью 3 ст. 346.32 части II НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.346.32 ч.II НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате единого налога на вмененный доход в сумме 10728 руб. к установленному сроку уплаты подтверждается материалами дела, то требования заявителя подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 08.08.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.33, ░░.3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №304165634600111, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10728 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░