Решение по делу № 33-235/2016 (33-12128/2015;) от 11.12.2015

Судья Яровенко С.В. Дело № 33-235 (33-12128) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей: Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.В. к Егоровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением

по частной жалобе истца

на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 сентября 2015 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения Егорова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 августа 2015 года Егорову А.В. отказано в иске к Егоровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением

16.09.2015 на указанное судебное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.09.2015 апелляционная жалоба Егорова А.В. возвращена истцу в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

В суде апелляционной инстанции истец настаивал на отмене определения по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, в связи с пропуском установленного срока.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2015 по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме решение суда изготовлено 18 августа 2015 года.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае - с 19 августа 2015 года, и указанный срок в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ – 19 сентября 2015 года, то срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 13.08.2015 истекал 19.09.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о пропуске истцом процессуального срока и для возврата его апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда от 17.09.2015 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Отменяя определения суда о возврате апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным не возвращать дело в суд первой инстанции, т.к. последним выполнены требования статьи 325 ГПК РФ (л.д. 67, 71) и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Егорова А.В. удовлетворить.

Определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 сентября 2015 года о возврате апелляционной жалобы Егорова А.В. - отменить.

Председательствующий Судьи: