Решение по делу № 2-1400/2016 ~ М-1381/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-1400\2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2016 года. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года.

       12 декабря 2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре -                                Силкиной Е.С.

с участием представителя истца -                     Лыдзарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Андриенко Евгения Ивановича к Администрации Кировского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Андриенко Е.И. обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону.

    Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После их смерти открылось наследство в виде земельных долей (пая) для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 9,59 в условных кадастровых гектарах расположенные на территории Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Истец является наследником по закону. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен факт принятия наследства, как после смерти матери, так и после смерти отца. В сертификате на право на земельную долю (пай) ошибочно внесены сведения о передаче права истцу на земельную долю (пай) на основании решения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что указанным решением суда установлен только факт принятия наследства, а не признание права собственности. Учитывая указанные обстоятельства, истец не может оформить свои наследственные права, просит суд признать за ним право собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в иске, по основаниям указанным выше.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений в суд не подавал.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

           После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, земельная доля (пай) для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 9,59 в условных кадастровых гектарах, расположенной на территории Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес>ной государственной администрацией. Данный сертификат зарегистрирован в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

           Из решения Черноморского районного суда АРК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андриенко Е.И. является сыном умершего ФИО2 и принял наследство после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14)

          После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, земельная доля (пай) для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 9,59 в условных кадастровых гектарах, расположенной на территории Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес>ной государственной администрацией. Данный сертификат зарегистрирован в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

           Из решения Черноморского районного суда АРК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андриенко Е.И. является сыном умершей ФИО3 и принял наследство после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 является сын ФИО6, в силу положений ст. 1142 ГК РФ.

           В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

          Как усматривается из материалов дела, в сертификатах на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно внесены сведения, о том, что истцу на основании решения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ передано право на указанные земельные паи.

    Учитывая то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен только факт принятия наследства истцом после смерти отца и матери, сведения, внесенные в сертификаты серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче права за истцом являются недействительными.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что принадлежность земельной доли (пая) наследодателям ФИО2, ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поскольку Андриенко Е.И. является единственным наследником после смерти отца и матери, принявшим наследство, суд считает возможным признать за Андриенко Е.И. право собственности на указанные земельные паи в порядке наследования по закону.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

           В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1205 ГК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.    Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

    В силу статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

          Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

         Требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление, Андриенко Евгения Ивановича к Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

            Признать за Андриенко Евгением Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельную долю (пай) для товарного сельскохозяйственного производства, площадью 9,59 в условных кадастровых гектарах, расположенный на территории Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым из земель КСП «Кировский», в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за Андриенко Евгением Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельную долю (пай) для товарного сельскохозяйственного производства, площадью 9,59 в условных кадастровых гектарах, расположенный на территории Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым из земель КСП «Кировский», в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Н.П. Ильичева