Решение по делу № 2-1714/2011 от 30.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года                                                                             г. <АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Домрачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» к Истратовой<ФИО> о взыскании долга по договору об обучении, пени, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» (далее МарГУ) обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 10304 руб., пени в размере 152,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212,52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 427 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 августа 2010 года с ответчиком Истратовой И.Л. (заказчик, потребитель) был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг. Предметом договора является предоставление потребителю обучения в рамках образовательного стандарта высшего профессионального образования по заочной форме обучения на юридическом факультете по специальности юриспруденция. В силу п. 3.6 Договора заказчик обязан вносить плату за обучение в размере, срок и порядке, установленные договором. Стоимость обучения на момент заключения договора составляла 36800 руб. и подлежала оплате в следующие сроки: первый платеж - не позднее 20 августа (50%), второй платеж - не позднее 01 февраля (50%). Истратова И.Л. являлась студенткой МарГУ. Приказом ректора МарГУ от 25.04.2011 г. Истратова И.Л. была отчислена из числа студентов МарГУ за академическую неуспеваемость и невыполнение условий договора по оплате обучения. В силу ст. 781 ГК ответчик должен оплатить оказанные потребителю услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость образовательных услуг по договору за период с 01.09.2010 г. по 25.04.2011 г., в течение которого потребителю оказывались образовательные услуги, составляет 28704 руб. Ответчиком частично выполнена обязанность по оплате образовательных услуг в размере 18400 руб. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате обучения в размере 10304 руб. В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты за обучение заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период просрочки со 02.02.2011 г. по 25.04.2011 г. на сумму задолженности начислены пени в размере 152,72 руб.  В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за период с 26.04.2011 г. по 26.07.2011 г. размере 212,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Домрачева М.А., действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному, исковые требования поддержала в полном объеме. Добавила, что приказом Министерства образования и науки РФ от 27 мая 2011 г. ГОУ ВПО «МарГУ» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет».

Ответчик Истратова И.Л. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и Истратовой И.Л. (Заказчик, Потребитель) 24.08.2010 года заключен Договор на оказание платных образовательных услуг по получению второго высшего образования в ГОУВПО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат. Предметом договора является предоставление исполнителем заказчику обучения в рамках государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования на юридическом факультете по заочной форме обучения по специальности «Юриспруденция» на основе оплаты стоимости обучения заказчиком.

Данным договором предусмотрены обязательства исполнителя зачислить Истратову И.Л. в образовательное учреждение для обучения по указанной специальности в рамках государственного образовательного стандарта, организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг. Ответчик Истратова И.Л<ФИО2> обязалась оплачивать обучение потребителя на условиях предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 4.1 Договора стоимость обучения на момент заключения договора составляла 36800 руб. в год. При этом оговорено условие, что исполнитель вправе изменять стоимость обучения в связи с обоснованным увеличением своих затрат не чаще двух раз в год. Сумма  за обучение подлежит оплате частями в следующие сроки: первый платеж 50% от стоимости обучения - не позднее 20 августа; второй платеж 50% - не позднее 01 февраля (п. 4.2 Договора).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ.

Истцом обязательства по Договору на оказание образовательных услуг выполнены надлежащим образом, в соответствии с требованиями нормативных актов и условиями договора.

В соответствии с разделом 5 Договора, заказчик/потребитель (ответчик Истратова И.Л.) вправе в любое время расторгнуть договор, предупредив об этом истца за 5 дней в письменном виде. Кроме того, Договор может быть расторгнут досрочно в случае невнесения очередного платежа, предусмотренного п. 4.1 Договора, в сроки, предусмотренные п. 4.2 Договора, а также в случае нарушения потребителем обязанностей, предусмотренных Уставом МарГУ, правилами внутреннего трудового распорядка и иных нормативных актов и положений университета.

На основании приказа <НОМЕР> (студ.) от 25 апреля 2011 г. студентка Истратова И.Л. с 25 апреля 2011 г. отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость и невыполнение условий договора по оплате обучения.

Как видно из расчета, на момент отчисления за ответчиком числилась задолженность по оплате за обучение за период с 01 сентября 2010 года по 25 апреля 2011 года в размере 10304 рублей (36800 руб. стоимость обучения за учебный год; 3680 руб. в месяц; за период обучения за первый семестр (с сентября 2010 г. по февраль 2011 г.) 3680х5 = 18400 руб.; за второй семестр ( с февраля по 25 апреля 2011 г.) 3680х2 + 3680/30х24 = 10304 руб.; Итого начислено за период обучения 28704 руб., сумма долга ответчика (с учетом частичной оплаты стоимости обучения в размере 18400 руб.) составляет 10304 руб. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора не представлено, поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору об оказании платных образовательных услуг в размере 12320 руб.

Истцом в соответствии с п. 4.6 Договора на оказание платных образовательных услуг заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за обучение в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период просрочки со 02.02.2011 г. по 25.04.2011 г. ответчику на невнесенный второй платеж по договору (36800 - 18400) начислены пени в размере 152,72 руб. (18400 х 0,05% х 83 дня), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в пользу истца с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2011 г. по 26.07.2011 г., как того требует истец, в размере 212,52 руб. (10304 х 8,25 : 100 : 360 х 90 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 426,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Истратовой<ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» задолженность в размере 10304 руб., пени в размере 152 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2011 года.