Судья Дошин П.А. Дело № 33-12320
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2016 года г. Красногорск
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.
судей: Беляева Р.В. и Тегуновой Н.Г.
при секретаре : Сафонвое А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазановой Нины Ивановны
на решение Балашихинского городского суда от 10 февраля 2016 года
по делу по иску Сазановой Нины Ивановны к Денисову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц
установила:
Сазанова Н.И. обратилась в суд с иском к Денисову А.Н., указала, что по приговору Балашихинского городского суда, ответчик осужден за совершения преступления предусмотренного ст.160 ч.З УК РФ, в результате совершенного преступления, истице к потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 300000 руб., которую она просит взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на представителя 50000 руб.
Ответчик Денисов А.Н. иск признал частично, в пределах суммы ущерба, определенной судебной экспертизой.
Решением Балашихинского городского суда от 10 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскан с Денисова Александра Николаевича в пользу Сазановой Нины Ивановны материальный ущерб в сумме 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей. Во взыскании остальной части сумм требований, требований о компенсации морального вреда и расходов на представителя, отказано.
В апелляционной жалобе Сазанова Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что приговором Балашихинского городского суда от 08.06.2015г., вступившим в законную силу 19.006.2015г. Денисов А.Н., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.З УК РФ, в отношении потерпевшей Сазановой Н.И. При расследовании уголовного дела было установлено, что Денисов А.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих: обстоятельствах: Денисов А.Н. 11.06.2013 в 11 часов 00 минут, состоя в должности охранника специальной автостоянки ЗАО «Арбат-27»., расположенной но адресу: <данные изъяты> на основании трудового договора (без номера) от 06.09.2003, являясь материально- ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности (без номера) от 06.09.2003, осуществляя работу непосредственно связанную с хранением и перевозкой переданных ему материальных ценностей - автомобилей, согласно направлению (без номера) от 11.06.2013 принял на ответственное хранение принадлежащий на праве собственности Сазановой Н.И. автомобиль марки «Ниссан Микра», стоимостью 300000 рублей, и разместил его на территории автостоянки по указанному выше адресу. Реализуя возникший прямой умысел, направленный на совершение растраты вверенного ему автомобиля, осознавая противоправный, безвозмездный характер своих действий, преследуя корыстную цель, Денисов A.M. распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению, а именно в неустановленное следствием время против воли собственника Сазановой Н.И. приискал покупателя на автомобиль. Продолжая свои преступные действия, Денисов А.Н. 27.02.2014, точное время следствием не установлено, путем составления и использования фиктивной доверенности от 27.02.2014 от имени Сазановой Н.И., на свое имя, в ОГИБДД г. Железнодорожный МО получил дубликат ПТС и свидетельство о регистрации ТС, а также гос. per. знаки № <данные изъяты> регион на вышеуказанный автомобиль, после чего 01.03.2014 находясь на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты> составив договор купли-продажи АМТС от 13.2014 продал данный автомобиль Торопову Я.П. за 20000 рублей. Полученными в результате продажи транспортного средства денежными средствами Денисов А.Н. порядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Денисова А.Н. направленных на хищение чужого имущества, вверенного виновному, Сазановой Н.И.. причинен материальный ущерб в размере 300000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В целях разрешения возникшего спора по делу проведена оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомашины «Ниссан Микра» г\н № <данные изъяты> на момент ее эвакуации, имевшей множественные механические повреждения образовавшиеся в ДТП 2010г. и хранившейся на открытой площадке, составила 50500 руб.
Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50500 рублей, поскольку при расследовании уголовного дела, стоимость автомашины на момент эвакуации не определялась, размер ущерба определялся исходя из показаний самой протерпевшей.
Обоснован вывод суда об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда с учетом положений ст. 151 ГК РФ, поскольку истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие ее личные неимущественные права, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Довод жалобы о том, что истица не согласна с выводами оценочной экспертизы является несостоятельным, поскольку Сазанова Н.И. в судебном заседании выводы экспертизы не оспаривала, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявляла.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Балашихинского городского суда от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазановой Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: