Решение по делу № 2-69/2016 (2-3786/2015;) от 16.09.2015

2-69/2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года          г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

с участием истца Визняк И.Т.,

представителя истца Галиуллиной А.А. по доверенности № от 28.08.2015 года,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визняк Н.Т. к Степанову Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Визняк Н.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Степанову Ю.В., мотивировав свое обращение тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>, на основании решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии 02-ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец прописала по вышеуказанному адресу своего сына Степанова Ю.В., который обещал сняться с регистрационного учета, как только решит все свои дела в <адрес> и устроится на работу. Спустя несколько месяцев сын, не снявшись с регистрационного учета, уехал из города, на связь выходить перестал. Просит признать Степанова Юрия Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Визняк Н.Т., её представитель по доверенности Галиуллина А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Степанов Ю.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица УФМС России по г.Туймазы надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании истица Визняк Н.Т. показала, что прописала своего сына Степанова Ю.В., который обещал сняться с регистрационного учета, как только решит свои дела и устроится на работу. Ранее её сын проживал в <адрес>, у него был дом, продав дом он с семьей переехал в Татарию, но в связи с тем, что у него не было прописки и они в тот период не приобрели недвижимость, сын попросил её прописать его на время, обещав, что, как он найдет подходящее жилье и устроиться на работу, то он снимется с регистрационного учета. Сын в данной квартире не проживал, был только прописан и по настоящее время. У неё маленькая пенсия, необходимо оплачивать коммунальные услуги, часто болеет, необходимы лекарства. Просит исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истица является собственником квартиры, расположенной по адресу РБ. <адрес>, на основании решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии 02-ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания «ЖКХ», Степанов Ю.В. прописан в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ наряду с членами семьи.

Свидетель Лубышева М.А. суду показала, что с истицей они живут по соседству и дружат около 40 лет, их дети учились в одной школе, дружили. Сын истицы ранее жил проживал в <адрес>, у него был дом, продав дом он с семьей переехал в Татарию, но в связи с тем, что у него не было прописки он попросил свою мать прописать его на время, обещав, что, как он найдет подходящее жилье и устроится на работу, то он снимется с регистрационного учета. Сын в данной квартире не проживал, был только прописан.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с п.31 п.п.«е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствует, о том, что Степанов Ю.В. в 2014 году выехал из спорного жилого дома. Ответчик прекратил семейные отношения с истцом, не проживает в спорном жилом помещении, не предпринимает для этого каких-либо попыток, не оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом доме, не ведет совместное с истцом хозяйство, в настоящее время постоянно проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что Степанов Ю.В. выехал в другое место жительство из спорного жилого дома, около года не проживает в указанном жилом доме, выезд в другое место жительства и проживание в другом жилом помещении носит постоянный характер.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме.

Указанные фактические обстоятельства дела, в совокупности с приведенными нормами, приводят к выводу об обоснованности исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, что, в свою очередь, служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Визняк Нины Тимофеевны к Степанову Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степанова Ю.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять Степанова Ю.В. с регистрационного учета в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Заборский А.Ю.