Решение по делу № 2-2169/2016 от 17.02.2016

№ 2-2169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Муратовой Людмиле Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по государственной пошлине

Установил

     ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Муратовой Л.Г. о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме № коп., возмещения расходов по госпошлине № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанной кредитной карте и не возвращает образовавшийся долг.

     Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Муратова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     От истца поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлено, что на основании заявления Муратовой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» выдал Муратовой Л.Г. кредитную карту VisaClassic №.

    Пунктом № Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента, либо нарушении действующего законодательства Российской Федерации: - осуществить блокировку карты, а также принять меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте (с сохранением проведения операций пополнения счета карты) (л.д.№).

    Пунктом № указанных Условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных по счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

     Пунктом № указанных Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитной карте у ответчика составляет № коп., состоящая из:

- просроченные проценты № коп.

- просроченный основной долг № коп.

- неустойка № коп.

- комиссия банка № коп.

     Против расчета суммы долга возражений не поступило.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере №. подлежат удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Муратовой Людмиле Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

      Взыскать с Муратовой Людмилы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по банковской карте № в сумме № коп., в возмещение расходов по госпошлине № коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья